如何評價宋祖兒辭演《全職高手》女主蘇沐橙？

墨梨2022-11-25 08:20:02

小姑娘資源倒是真心好，據說檔期也排的開，不知為何辭演了……

2018-03-15 10:28:21

本質上就是檔期調不開。

如宣告所示：“決定不軋戲。”

意思就是：檔期調不開。怎麼調不開，已經有人說了。

1、《九州縹緲錄》在拍。

2、據說跑男常駐MC？不確定。

3、《全職高手》按照原著大概是一個鑲邊女主？劇本不知道如何修改。具體也不會超過一個標準。本身是男生戲比較多。

4、個人選擇自由，也不需要過多猜測。這個劇喜天自己有投資，肯定不會往爛劇裡搞。

（3。15更新此段，解釋一下，有書粉首先掛羊毛。我看了一下，羊毛說的沒有什麼問題，純屬自己感慨。掛人者說話邏輯錯亂、言語表達惡意。實為不得已，關於宋祖兒辭演開頭已經說了，個人自由，製作方不追究，和楊洋無關。

此題本來就和楊洋無關，請不要在無關問題下，帶楊洋負面訊息出場。）

與題無關

5、額外補充一句：部分書粉，我不知道帶著哪家粉絲屬性。此前的確有很多圈的人披著全職高手書粉皮挑事。

6、再說一個老生常談的話題，《全職高手》自從楊洋官宣以來，被P遺照、威脅寄靈位牌等等。說一句不客氣的話，從一個人的角度來說，極其不尊重人。你們在踐踏一個人，然後打著一個幌子“葉修是我們的神”。所以，你們以捍衛“神”的名義發動一場又一場對一個活生生的人的辱罵和諷刺？

請問你們是在學習中世紀基督教“打擊異端”的手段嗎？還是在學習法西斯在消滅猶太人？或許，你們想實現大東亞共榮？

請問你們打哪裡來的？為何這麼想消除異端？請問楊洋接了一部戲。閣下為何如此不依不饒？

閣下，需要我一一給您列舉你們的光榮事蹟嗎？閣下？

7、在這樣無數次的、莫名其妙的、沒有理由的謾罵下，羊毛說一句“我也不想楊洋演了。”有什麼錯誤嗎？

從任何情理、情感上來說，我們都不喜歡與這樣沒有理由、上來就給你寄靈位牌的人打交道。

俗話說，惹不起，我總躲得起吧？

我慫，我認了！求求你們別罵了！行嗎？如果是我，我會這麼做。

楊洋要演全職高手，我們不僅僅出於不希望他被罵的那麼厲害才發出一句感慨。

楊洋就是一個很倔強的人，他以前拍《武動乾坤》，耳部受傷，堅持不去就醫。

怕什麼？就是因為那段時候，出了什麼事情都罵小鮮肉，他又是一個代表。

（經過評論區指正，我刪去了一個例子。）

諸位，講這麼多，不是賣慘，我是實事求是說，我並不要求諸位同情楊洋與羊毛。不需要，我們的骨頭硬的很。

我只希望諸位瞭解一些情況。

魯迅先生說過：“樓下一個男人病得要死，那間隔壁的一家唱著留聲機，對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”

我們都是殘忍的人。本質如此。你可能不大好意思承認。好早有人早早看透了我們。

意思很簡單：我不要求你與這些人間苦難共情。我也做不到與人間苦難共情。我希望大家瞭解情況。

“一個男人病的要死。”而不是“一個噁心的男人病的要死。”

不要被一些話語欺騙。

營銷無處不在，你我皆是囚鳥。

凡事要三分存疑，遇事口上留德。

譬如，有人掛羊毛說“你不希望楊洋演”，然後又誇大一通，接著全職高手書粉皮說一通義正嚴辭、其實不知所云的話。

請你理解，一切都是有根源的。

沒有人不想半夜睡覺，而是打字。

就是因為唱戲的多了，不知道打那來的觀眾的也多，不得不出來說。

謠言太多了。請等官方安排。

我希望可以和全職高手書粉相忘於江湖。希望書粉就當做不知道這部戲在拍吧。

不管怎麼樣，作者的文字長存。書裡的葉修隨著永恆的文字，亦不會死去。

就讓我們相忘江湖吧。謝謝了。哪裡都可以看見你們真的很痛苦。

再說句不客氣的話：大兄弟，你住在二次元，我住在三次元，次元不同耶。請問，楊洋怎麼謀害你的葉修啦？誰能整理出來一個邏輯嗎？我覺得你們可能需要一位神。

麻煩先去找到這個神吧。

歡欣鼓舞，全職高手的部分書粉去找了，即將和他們匯合的會是誰呢？大概是在長白山上說，要把楊洋粉絲踢下山的部分盜墓筆記粉絲吧。

附上官博公示：

以上2。10所寫

————補充————

以下2。12號所寫

評論區有部分人刪評論了，以及裡面正在開辯論會。會有人看不懂。

簡要說一下：

1、我充分尊重大家意見，書粉愛看不愛看電視劇《全職高手》，是諸位的自由，有一位書粉在評論區裡說的特別好“還會有新的版本”。這句話非常正確。還會有新的版本。

2、只提醒一個事情，IP很多、很多、很多，寫小說的作家也非常、非常、非常多。咱們應該是一輩人，95後左右。咱們就是看小說過來的。現在趨勢是IP影視化。無力改變。說到底，誰不是書粉？誰沒有自由發言的權利？

3、權利有邊界。請充分理解這句話。你可以選擇拒絕看影視作品，這是你的自由。但是，你如果在網上專門罵人，那就不行了。我手上還有截圖，我不準備放出來。無意擴大矛盾。其實不止全職高手書粉罵，還有很多他圈粉絲罵，我看到過一條“我看見楊洋就煩，我看見別人罵他，我就開心。別人要是不罵，那我就去匿名區罵。”從任何角度我都不理解這件事。

4、你可以質疑楊洋。沒有任何問題。你可以說他，現在都是偶像劇，沒有正劇，沒有問題。我一再強調一點就是，他1991年出生，我們要實事求是，他一不靠爹媽，二沒有賣身，他靠自己走出來。你翻開他履歷看一看，一個資源怎麼來的，清清楚楚。你去翻開他的採訪，工作人員工作反饋，影視出品公司財報。他有價值。有價值的東西，當然會有人投資。正劇與偶像劇都有意義。

5、希望不要擴大問題。不要用00後明星小生舉例，他什麼資源，誰在捧他，誰想要怎麼押寶。你觀察兩三個月就知道。我前段時間特別閒，做過考察，所以，你說誰，我心裡都有譜。有些人你說出來，我就會笑一下。有一個書粉說的很好，“能力與受捧力度不匹配”。捧誰，我心裡都有數。你捧，他有能力接受，那當然好。不能承受，就是笑話。我希望大家不要舉00後小生的例子。踩一捧一要不得，捧殺更要不得。人家年紀輕，資本要押寶，睜一隻眼閉一隻眼也就過去了。

你可以舉同期小生例子，能夠對比的。

中生的例子，我也不大建議，沒有對比度，但是，想舉也可以。

小小生，00後那一掛的，還是不要舉了。畢竟年紀還特別小。拿他舉例子就是在拿他堵槍眼。

6、還有一點就是，一直有人爭論“楊洋是葉修”，“楊洋不是葉修”。說句老實話，一個人有講話的權利。A說楊洋是葉修，這是他的權利，他沒有罵人，他就那麼說，沒有哪一條法律說不可以這麼說。那就隨他高興好了。這是人家的自由。基於不想挑起矛盾，羊毛說不要再說“楊洋是葉修了”，有人聽那就不說，不聽那就也沒有辦法。他是誰我都不知道，我怎麼為他負責？所以，你們兩有矛盾，自己去解決唄。愛咋解決咋解決。

7、你說，“楊洋不是葉修”。你開心說啥就說啥。我管不著。只要你別罵人，別亂踩人。我覺得沒有任何問題。但是，就是有人說“要不你辭演？為了你好。”

這邏輯我就不明白了。你無權干涉任何一個人的選擇，你是人家爹媽也不行。打著為人家好的幌子，讓人家利益受損，這就是“大東亞共榮圈”邏輯。我知道這個邏輯很蠱惑人心，並且可以甩鍋。不好意思，這個邏輯更加可惡。

你要麼明明白白說，我極其討厭楊洋，我就恨不得他好。那我明白你的意思。

你遮遮掩掩，打著我為楊洋好的旗子，這我就無語了。是要尋求道德制高點？還是為了安慰自己？

8、重申：

你花了錢、花了兩小時看一場電影，完了，你說，不好看。行。我不會反駁你。我會和你交流一下心得，我順便再說一下我的感受。我肯定把我自己的理由寫上去。

這作品沒有出來，就在叫衰。理解。畢竟人人不是股神。這東西沒出來，誰都沒底。我不敢保證。但是，你不能一看楊洋要演，你就拿出刀去威脅人家。

你叫衰，你不看就行了唄。這世界作品很多啊。一直追著楊洋跑，大家都累。

誰在我眼裡都一樣，我以前看見一個我還蠻喜歡的博主在對一個我比較喜歡的作品，罵罵咧咧，我和他交流一下，我告訴他我的想法，他說“你想太多”。我就取關了。再也不見。

大家善良對待自己。不愛看真別看。

絮絮叨叨很多，實際上覺得知乎的全職粉絲雖然在抵制楊洋，但是，還是願意寫很多話來解釋。雖然，我不大接受他們的邏輯。（理解，不接受）

願意解釋自己的人，還是可以交流。或許說話有些衝。本質，我看見一部分書粉就腦殼疼。大家都有好多矛盾，吃了炸藥。多包涵一下吧。

或許，我們不同的只是在喜歡楊洋這件事情上不同。

原文是半夜12點寫的，難免有些發脾氣。本來就想看一下女主角辭演，大家怎麼看。然後一點進來，就看見有人掛羊毛。腦殼當時就炸了。

那位羊毛說“不希望楊洋演”，也有干涉楊洋行為的意思，但從情理和事理上都是可以理解的，一直被罵誰也不樂意。但是，還是不要再說了。

我的話超級多，看完了我廢話的特別了不起。

————同日補充————

我真的在準備考試。沒有時間再糾纏於此。我的意思表達的很明確了。

1、有人說我開地圖炮。本人說明，第一，“你”以及“你們”，“我”以及“我們”都是一種寫作手法。這種寫作手法，給你帶來了代入感，真心對不起。第二，我的確在開地圖炮，我現在一看到部分書粉，我就腦殼疼。我個人在這種情況，不可能冷靜。

2、我並沒有在嚴重指責任何一位評論區的書粉。我唯一說過幾句重話的只有一位說了“為了大家好，楊洋辭演”者。我十分不喜歡這種邏輯，我還覺得這種邏輯危害很大（其實他還是很聰明很有意思的）。其餘的人，我真的一點點都沒有針對你的意思。我要是針對起你來了，我就隨便諷刺你了。

3、我所說的一切話，無意於糾正任何一位書粉的邏輯和言辭，但是，我一再說明，我是為了給部分搜尋這條資訊的路人看的，我不知道有沒有路人看到，但是，我要說出來。

再者，部分書粉想幹嘛。我不感興趣。只要不要再有謾罵、隨便掛羊毛的行為出現，我肯定也不會出現。

尊重是相互的。

（補充，——似乎有人對“糾正”有異議。糾正的意思是，你說的話有邏輯問題。除此之外，沒有別的意思了。邏輯不圓滿，言辭有偏差。以至於意思沒有表達清楚。例如，“截止此時此刻，楊洋演技不過關。”這就邏輯和言辭有問題了。他又沒有在你面前表演，用“此時此刻”幹什麼？你說“截止上部作品，我覺得他演技不大可靠。”有一位刪掉的說“劉昊然是資源好的”那位。我有說過啥嗎？

我再次致歉，我無意於傷害部分書粉情感，大家可能沒有幹謾罵楊洋的事情。

但是，我必須要說明，有人在謾罵楊洋。有人倘若接雙方不當行為來向你宣傳楊洋的黑料，就是大家可以想到我說的話。心存懷疑。

其實，我也有邏輯問題和言辭不當，也有人指出來了。然後，我知道我的錯誤了。做了一個修正。）

4、對於楊洋身上的一切質疑，我並沒有表達不讓書粉或者其他人質疑。質疑是好事，說明在關注楊洋。

但是，我希望是客觀一點的，比如，你可以說你不看好影視化，沒有任何問題。但是，不能人生攻擊演員。

你也可以說楊洋現在只有偶像劇，沒有正劇。那麼，我會稍微和你說明一下，在當前階段只有偶像劇是很正常的。他是1991年出生。他的未來並沒有定型。

我所希望的，就是本著對人的基本關懷。不要隨意造謠、散播謠言。你，其實很有影響力。

5、一直有人為了反對而反對。我沒有必要一直去回答這樣的疑問。你所質疑的，無關緊要。時間會慢慢到來，什麼都會來的。

我本著對人的基本關懷，我希望部分書粉停止謾罵行為。謾罵，楊洋看不見（或許看見了），但是對謾罵者本身來說，肯定會記住。

6、批判一個人要有理有據。大家都不是魯迅，寫起文章來，邏輯嚴絲合縫。讓別人都不敢懟他。邏輯有bug就很容易被擊垮。批判人，最起碼，也要有建設性意見吧？一直對於一個話題繞來繞去，真心沒有意思。

以上，完結。評論區就留給大家野蠻生長了。我時間來不及看。

————2。13 12：10————

凌晨道歉。

看了一下評論區，琢磨了一下，好像有人覺得我在罵他？或者我的語氣很重？他的態度比較激動。

我再次道歉，我本意沒有罵你的意思。假如你收受到了傷害，我再次抱歉。

我個人覺得我的語氣其實不重。但，看的人覺得我的語氣重。咱們感知點不一樣。

我覺得我語氣非常重的人，只有一個。上面說了。除此以外，我真的沒有針對你的意思。我只是，告訴大家，這個人論點和論據，不大立得住腳。希望看到楊洋負面訊息的人，可以稍微思考一下。只要思考起來，很多“難題”就會破解了。

假如你看到我的文字覺得不舒服，真心致歉。你也可以和我說，我的語氣、文字哪裡有問題。

—————2。14————

“樓下一個男人病得要死，那間隔壁的一家唱著留聲機，對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”

——魯迅

我們無法共通，我們甚至連交流都很困難。諸位所思所想，與我無關，只希望在負面評價一個人的時候，想一想吧。我已經精疲力盡了。

“你我皆凡人，生在人世間，終日奔波苦，一刻不得閒。”

——凡人歌

祝好。

2019-01-09 23:16:24

去年聽說蘇沐橙不算女主，因為演全職的時候正好她要拍九州，所以戲份應該不多，我當時想……這不就是軋戲嗎？但是我不太在乎這些。結果今年她就辭演，還說什麼敬業？我的天，網友去年就知道她會撞檔期，她不知道？快開機了她又說不演了？雖然再定人不一定和角色更符，但她和蘇沐橙差距也挺大的，不演就不演了，也沒啥。她和公司野心大，想軋戲，成不成功啥的我都不在乎。關鍵是受不了明明打算軋戲，結果沒軋成，臨時辭演還尬吹敬業！不過除此之外也沒啥，畢竟人家劇組都理解。雖然我很好奇全職都沒開機，全劇組上下是怎麼欽佩她的敬業精神的。|･ω･｀）