《雖似過激 不失見地》——有必要澄清一下，此文是我轉發馮文時所作原創文字，其現已在網路中流傳開，卻被與馮文字身給弄混淆了·

轉發微信帖《為什麼紅樓夢算不得偉大》（作者：馮琪）按語——

《雖似過激 不失見地》

江南達者 童山雷

·有必要澄清一下，此文是我轉發馮文時所作原創文字，其現已在網路中流傳開，卻被與馮文字身給弄混淆了·

此文核心觀點，在高度承認《紅樓夢》徹底脫俗、文采斐然、種種妙處皆臻化境、令人高山仰止的前提下，指出其致命短處：瑣碎，女性化，過度精緻，並明言“可惜，絕佳的能力，只寫了一堆瑣事。”

如若其為對《紅樓夢》瞭解不深之人，輕易作此“不敬之語”，定讓人一笑置之。而此為“十幾歲開始看紅樓，到現在，少說也看了三十遍”的一位女子，甚至於還曾說過“如果我要嫁人，一定要是個‘我隨口背一段紅樓，他就知道出處’的那種人”，這便不能不令人認真思索。

其又謂：“紅樓的短處，就是刻畫太細，細節鑽太深，失了格局，少了氣象……吃個茄子喝個茶，都要弄出那麼多花樣……通篇拋灑的，盡是閒恨閒愁”。

總之，其更將《紅樓夢》與托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基等相較後，雖也還是認為它是一流傑作，有高超的文字技巧和迷之魅力，但“牛刀卻只用來殺了雞”，最終當不起“偉大”兩個字，進而還乾脆認定它“膚淺單薄，就是一味甜點心”。

有意味的是，其亦行引用林語堂在《吾土吾民》裡之語，“只要是箇中國人，就看過七八遍紅樓夢”；並自言：“如果你二十啷噹，風華正茂，找我給你開書單，一百本以內，我都不會寫到紅樓夢”。

靜思：林之語，要麼當指“閒得發愁的‘太太小姐’”，要麼即指“入道較深的‘中式文人’”。而現代社會中的“實用型人物”，或的確亦不是必須得看這《紅樓夢》的，至少不用過於認真地看，——雖則，如此這般，同時也定會失卻一些局外人無法體會到的“精美消閒文化滋味”。

問題仍歸結於究竟是怎樣在看待人生意義、連同對“偉大文學”到底持何評判尺度了。

不過無論如何，對世間久存定評的“偉岸之物”重作認真審視，或至少對其某些（抑或只是某個）方面加以置疑，這一點，畢竟是可予認同的。坦率地說，我自己在一生反反覆覆閱讀這《紅樓夢》之後，心中也都隱隱約約地有了幾許莫名且是未便明言的悵惘之感。當然，這也不唯對咱“中式名著”存有困惑，對“西式”的，如前段時間重讀英國小說家毛姆的《月亮與六便士》，也曾產生、且是略略記下了某種迷惘心情，儘管那涉及到的是一種完全不同的，甚而至於徑直便是與這兒所說絕然相反的疑慮……

而話又說回來，一部卷帙浩繁之作，倘無極端之藝術魅力，如何又能使得人一遍又一遍反覆閱讀竟至數十以計？舉世公認的偉大文學作品，倘“體量”相近，則何者又可得如此？所以看來，文學作者只要秉至性至情，寫自己最熟悉的內容，寫出獨一無二之精美傑作，老實說真的也就夠了（太夠了！）——至於其偉大與否，讓人們各抒己見，任意評說去吧。

閱讀原文——

https：//

mp。weixin。qq。com/s/ZIrb

h5J5KCN4Jy-ej4nCFg