這幅水彩評價下！?

小百科2022-02-07 06:26:47

亭子上的紅色可以再純一點點就好了

消費主義接班人2022-02-07 13:41:04

方方面面都很不錯了，形再更準一點就更好。

羽木水彩2022-02-08 15:32:06

個人建議：中景畫的不錯，近景和遠景處理的不太好導致畫面空間感拉不開。建議遠景色調再灰一點且遠景的層次也要有所考慮。近景克考慮新增一些水鳥或者魚類增加畫面的靈動感。

vivien lu2022-02-09 10:33:36

謝邀，被邀請評價還怪激動的…

總的來說，看得出學了一陣兒了，下面大佬們都誇過了我不重複誇了昂～

形準對於風景水彩畫來說我覺著倒差不多了，再強求一下也可以，就現在這樣也夠用。

個人覺著問題主要集中在兩點兒上，“色調”和“色彩透視空間關係”。

色調來說，稍顯混亂，如果是大面積樹木的黃綠色調，黃綠色本身又沒有處理得非常精彩…如果希望畫面看起來順眼/高階/有重點，最好下筆之前先結合構圖，考慮一下色調和配色問題比較好，可能需要五分鐘畫個小稿，確定一下黑白灰/色塊怎麼分割，主要的顏色，點綴的顏色，重點突出的顏色怎麼擺放，怎樣做協調。

至於空間感，除了色彩透視還得講講邏輯。色彩透視學畫畫的時候應該都學過了嘛，不外乎是近實遠虛近純遠灰近暖遠冷，也不需要發散了。具體到這張畫，遠景堤岸在邏輯上出了點問題…看得出為了突出中景亭子對樹林主觀虛化過了，但是樹林和水面交界處那一條石堤，居然是有硬邊留白的…硬邊留白意味著“強反光/清晰”，可是整張畫並

沒有強調光照

，並且既然

主觀虛化了樹林

，那麼更靠近水面的堤岸因為水汽的關係應該會

比樹冠更虛

，也應該主觀處理融入樹林若隱若現，而不是像現在這樣清晰突出的一條土黃色帶。

此外的不合理之處還有水面…普遍來說水面倒影用色不會比物體本身更純。如果水面有這麼綠的倒影，那麼樹林有兩個可能，一是“樹葉偏黃，水色發藍”，二是“樹葉正常，水色濃綠”。這兩種可能性都要在畫面中提示出來，如果是一，那麼遠景樹葉不夠黃，水面倒映的天空也不夠藍，如果是二，那麼深綠色的水應該處處有體現，比如增加水面面積畫出一點近處的水底，以及亭子的倒影也應該偏綠而不是灰棕。

其它還有一些小問題，比如倒影邊緣的筆觸稍微有點點死板，前景樹枝擺放的位置和遮擋關係需要重新考慮，這些都是小事可以慢慢來。

我覺著還是要帶著生活經驗和邏輯去畫畫。主觀處理是非常必要的，但主觀處理要符合客觀規律，這就意味著除了多看多練，還要多走多想，手要動腿和腦子也都要動。比起畫照片，出門寫生能學到更多。

以上個人看法，祝你畫得愉快～

諸葛毛豆2022-02-12 10:57:51

不太懂美術，隨便說下看法。

畫沒有立體感。

整座山暈成了一個平面。

哪裡是山，哪裡是樹完全看不出來。

既然這樣你有何必畫線稿呢。

構圖非常死板，就像是初學者學攝影拍出來的。

左側這顆樹，就好像是有人舉著伸進鏡頭裡的一樣。

完全看不出從哪裡長出來的。

樹的尾部你也要認真處理下啊，這是斷掉了嗎。