《阿毛學歷史》之李廣，抗擊匈奴。

書接上回。

話說，做夢夢到了張良，我們倆在酒館小聚。

聊了聊秦漢時期的一些人與事。

期間，我問他，李廣是不是有些懷才不遇？

張良認為，這個世界上沒有懷才不遇的說法，人之所以懷才不遇，只有一個原因，才不夠！

我問，那您如何看待有些人在歷史書上很有名氣，在當時卻不得志呢？

他說，得不得志取決於有沒有真本事，有沒有名氣取決於誰來寫，怎麼寫，有時一句話可能就把一個人吹上天，就如同書上說，劉邦在表彰大會上說，在運籌帷幄方面，我不如張良，於是後人都把我張良定義成謀聖了。

我問，那劉邦到底有沒有說過那句話？

他說，It‘s A Secret。

我問，那如何判斷一個歷史人物在他的時期有沒有真本事？

他說，很簡單，就是看有沒有被重用，能被重用的就一定有真本事，沒有被重用的，一定是沒有真本事，這個理論放在今天也行得通，你在阿里巴巴工作，你很有管理天賦，馬雲會讓你當園區保安隊長還是讓你分管支付寶？你在阿里巴巴幹了十年保安隊長，不是說明你一直不得志，而是你只適合看大門。千里馬常有伯樂不常有？！錯了，是伯樂常有而千里馬不常有，千里馬主動發光發熱從而被發現也是天賦之一，無論在什麼朝代，真是人才就不會被淹沒。

我說，這個理論，我覺得放在今天是行得通，今天是隻要你有才華就可以盡情綻放的時代，開放式的舞臺，但是，在古代舞臺只屬於少數人，有些人可能的確有才華卻沒有機會登上舞臺，從而真的有可能會懷才不遇，所以，我認為這個理論過於極端，那按照你這個理論，劉邦稱帝后為啥沒有重用你？

他說，你要這麼抬槓，咱就沒法聊了！

我問，那為什麼文人喜歡寫一些不得志的人物呢？

他說，兩個原因。第一，借人說己，酸腐勁兒，仕途一不順就馮唐易老，李廣難封。第二，古往今來，無論是古希臘還是大漢朝，悲劇，是文人最熱愛的，悲劇人物，是文人最想呵護的，例如項羽，臨死還給安排了一場驚天地泣鬼神的愛情劇！

我問，李廣算是悲劇人物嗎？

他說，肯定算，出身名門，秦朝大將軍李信之後，屬隴西李氏，算得上貴族血統，包括後來的李世民都主動攀高枝自稱李唐為隴西李氏之後，李廣的起點很高，工作沒多久就在地方上任太守了，也算一方父母官，按這個仕途起點，幹到丞相沒問題，可參考相同出身的堂弟李蔡，官至丞相。可是李廣的結局如何呢？一輩子沒有被提拔到卿一級，終生沒有被封侯，也沒能戰死在沙場，而是含恨自殺了，不僅僅如此，到孫子那一輩，還被滅了門，絕了後。

我說，能在地方上當個父母官，也不算失敗。

他說，你是農民的兒子，你奮鬥一生當上了縣長，那是祖墳冒青煙了，而對於有的人而言，起點就是縣長，一當又是一輩子，那就是失敗，是掉階。

我問，李廣為什麼會自殺？

他說，我們那時沒有手機，打仗全靠約定，說什麼時辰到就必須什麼時辰到，誤期當斬，ABC三路同步進攻，A與C都打完準備回家了，李廣才急急忙忙趕來，還咋咋呼呼的問？匈奴呢，匈奴呢？你一個打了四五十年仗的老軍人，竟然總是迷路，不應該寫檢查嗎？不應該接受全軍通報批評嗎？他覺得老臉掛不住，自己解決了，包括為什麼他沒有被封侯？根源是戰績平平，主動出擊打了幾場，不是潰逃了，就是投降了，就是自殺了。

我說，司馬遷筆下的李廣是一個人品爆棚的好將軍，愛兵如子，還專門為他創造了一個成語“桃李不言下自成蹊”，在司馬遷眼裡，李廣是標準的才氣無雙而又懷才不遇的人，很是惋惜。

他說，我個人認為，讚美大將軍，就讚美他的專業才能，打了多少勝仗，收復了多少失地，就這一點就足夠了，你知道司馬遷為什麼去描寫李廣的人品好以及射術精準嗎？第一、這些東西無從考證又很能拔高一個人的印象分。第二、說明李廣在專業問題上，的確沒啥成績，這就如同你是一位乒乓球運動員，我去給你寫生平總結，我寫了你扶老太太過馬路，寫你唱歌好聽，寫你很孝順，反而是把你參加大賽的經歷一筆帶過，用了一句，在乒乓球賽場上也取得過不錯的成績。

我問，既然沒有經典戰役，那為什麼司馬遷會在他身上投入這麼多的筆墨呢？

他說，是因為司馬遷跟李廣的孫子李陵是好朋友，司馬遷真正要捧的是李陵，而人物塑造上李陵是繼承先輩道路的人，所以就在李廣身上多用了一些筆墨。你知道後來司馬遷因為什麼被閹嗎？就是因為給李陵打敗仗找藉口，惹毛了漢武帝。

我說，我發現，李廣竟然還是三朝元老。

他說，的確經歷過三朝，但是不是元老，他在漢文帝跟前混過，在漢景帝跟前混過，在漢武帝跟前混過，三代伯樂都沒發現他這匹千里馬？為什麼幾代皇帝都把他放在邊疆當太守？你說啥官不給吧？孬好也是貴族出身，你說重用吧？他又真不行，你知道侯寶林、侯耀華吧？李信就是侯寶林，那麼李廣就是侯耀華。這幾年，算是相聲領域的文藝復興吧？相聲演員動不動上熱搜，還有人能在萬人體育場搞相聲巡演，那麼，若是主流媒體評選當代相聲大師，侯耀華能入選，郭德綱不能入選，侯耀華是世家，人家是祖傳相聲大師，而郭德綱，岳雲鵬呢？屌絲出身，登不了大雅之堂。

我問，若是我穿越過去，能當個皇帝不？

他說，今天的人，總是低估了古代皇帝，覺得他們很弱智，實際上呢？能成為天子的人，特別是那些開國皇帝，真是億裡挑一，我聰明還是劉邦聰明？肯定是他更聰明，若是我聰明那麼江山就姓張了，今天這些人，包括你在內，真穿越過去，你以為你能指點江山？對不起，你就是殺敵三千的那三千分之一，在歷史書上能留下名字的任何人，哪怕是個小蟊賊，換算到今天，也是馬雲級的人物，別說普通人了，有些皇帝都被歷史一筆帶過了，今天的屌絲穿越回去依然是屌絲，不用讓你穿越遠了，你穿越到三十年前，你能考入清華北大嗎？

我說，不盡然吧？歷史上有那麼多昏君！

他說，古代皇位多是世襲，就是整個天下是他們家的，龍一直生龍，鳳一直生鳳，在確保基因足夠穩定的前提下，會出現幾代盛世的，從劉邦開始幾代人都不錯，但是，世襲制有個最大的BUG，就是萬一生了一個很平庸的娃，整個家業國業基本就玩完了，從數學機率來講，只要是世襲制，整個遊戲一定是毀滅式的，有些人是一代，例如陳勝吳廣，有些人是二代，例如秦始皇，有些人是十代八代。

我問，天才的後代越來越平凡？

他說，是的，姚明的後代一定是一代比一代矮，最終趨向於平均身高，但是，緊靠姚明的幾代依然是非常高的，換句話來講，今天你們這些人，都是古代貴族的後代，甚至是皇族後裔，因為普通人是留不下後代的，姚明怎麼可以保留自己的優質基因？就是每一代人都跟當代最高身高的女性通婚。你是山東省文科狀元，你找了廣東省理科狀元結婚，你娃不會太笨，倘若你找了你們村初中沒念完的傻妞結婚呢？那麼你兒子大機率成績平平，天才都是生出來的，不是培養出來的，基因優勢是後天無法追趕的，大腦的差距雖然看不到，實際上也是存在的，也有姚明，也有潘長江，大部分人就是1米7左右。

我說，有一點我搞不懂，既然李廣是秦朝大將軍李信的後代，漢朝不是代替了秦朝嗎？為什麼會啟用秦朝大將軍之後呢？

他說，谷歌在中國時，百度視其為核心競爭對手，谷歌撤出中國時，谷歌員工大部分都被百度接手了，甚至有些後來進入到了百度核心層。秦朝到漢朝，看似是政權交迭了，其實貴族依然是貴族，李廣是秦朝大將李信的後代，李家在那個年代是很有影響力的，為什麼史書描寫李家筆墨用了這麼多？就是他們有媒體資源，那個年代媒體是貴族的喉舌，不管什麼年代，誰搶佔了媒體高地，誰就佔了先機，網際網路時代，三足鼎立時期，騰訊有自己的媒體資源，百度有自己的媒體資源，而阿里巴巴沒有，那咋辦？阿里巴巴瘋狂收購媒體資源，甚至有報紙用了這樣的標題《阿里巴巴要掌控媒體？ 》。

我問，媒體資源這麼重要？

他說，在古人看來，死後的名聲是非常重要的，有些將領在出徵時已經知道是有去無回，會特意請史官吃個飯，意思是我可能回不來了，你在記錄我的時候，把我描寫的英勇一些。在今天呢？媒體資源則決定當下的黑與白，有人汙衊你，你總要回應吧？倘若你沒有媒體資源，不等於啞巴上了法庭嗎？

我說，那按照你的說法，歷史沒有真相。

他說，每個人唯一瞭解的真相是發生在自己身上的事，除此之外，都或多或少有些偏差，哪怕你穿越到2000年後，跟後人講今天的一些人與事，你以為講的很真實，其實離真實還差得太遠太遠，這個誤差來源於你在這個時代的角色、位置。我舉個更直觀的例子，你同事、朋友、同學，他們對你的評價準確嗎？

我說，不準確。

他說，就是如此！也有很多寫我張良的，我看了都覺得很陌生，那是他們捏出的泥人張，不是我，是他們想象中我的樣子，就如同影視劇裡的華佗，為什麼一定要仙風道骨，跟我師傅黃石公的形象差不多？因為在人們的潛意識裡，世外高人就應該是神仙的模樣，實際上呢？倘若真有華佗這個人，他應該是個邋遢老頭，一口大黃牙，古代人多是大黃牙，包括民國後的一些名人，他們的照片其實都專門處理過牙齒的。

我說，賈平凹寫過一篇散文，是寫米脂一個石雕老藝人，刻了一輩子獅子，但是沒有見過獅子，有好心人請他去動物園看了看獅子，他端詳了半天后說：這不是獅子！

他說，每個歷史研究者，都是石雕老藝人。

我說，言歸正傳，我們繼續探討李廣，但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。這裡的龍城飛將是指李廣嗎？

他說，李廣沒去過龍城，打龍城的是指衛青，飛將應該是指李廣，畢竟媒體為他量身定製了一個頭銜：飛將軍，所以我認為龍城飛將是指衛青、李廣。

我問，衛青和霍去病戰績如何？

他說，衛青和霍去病就是郭德綱與岳雲鵬，都是天才級的選手，老天爺賞飯吃的型別，衛青把項羽的長途奔襲閃電戰升級到了2。0版本，霍去病又給升級到了3。0版本。

我問，衛青和霍去病算是草根出身吧？

他說，在我們那個年代，純粹草根是當不了將軍的，他們倆的確是草根出身，但是有皇親，就是衛青的姐姐衛子夫嫁給了漢武帝。

我說，那問題來了，按照你的說法，沒有人會懷才不遇，倘若不是衛子夫，衛青與霍去病是不是就懷才不遇了？

他說，每個時代都是一個簸箕，簸箕的作用就是確保優質基因上移，劣質基因下移，顛簸箕的過程中可能的確有米留在了沙裡，但是屬於小比例，你假設了衛子夫沒有進宮，那我能否假設，衛青發動了農民起義，勢如破竹呢？包括農民起義也是簸箕發動的，就是臺上的基因不行了，重新顛出更優質的基因，確保時代有序發展。

我說，貌似司馬遷不喜歡衛青與霍去病。

他說，有點，司馬遷是世家，李家也是世家，世家對世家是惺惺相惜，而衛青和霍去病呢？則是外戚，屬於屌絲系列，司馬遷內心瞧不上這倆屌絲，就如同姜昆等主流相聲演員不喜歡郭德綱和岳雲鵬是一個道理，但是司馬遷還是以流水賬的形式記錄了他們倆的赫赫戰功。

我問，古代打仗，最核心的謀略是什麼？

他說，冷兵器時代，戰爭必勝的法寶就是以多勝少，通俗一點理解，足球場上罰下一人，看似戰力是11比10，其實是121比100，日常打群架也是如此，三人打兩人，戰鬥力表面是3比2，其實是9比4。

我問，那劉邦、毛老師，為什麼能做到以弱勝強？

他說，也是利用的這個原理，就是我10人，我躲避你的15人，但是我攻擊你的5人，就是避免以少打多，只要作戰就保持人數上的壓制，遊擊為主，正面為輔。

我問，這玩意有沒有理論依據？

他說，我以前稱其為張良定律，但是草稿丟了，沒有流傳下來，後來我在歐洲授課，有個學生給寫成論文發表了，叫：蘭徹斯特方程。

我說，李廣一直在守邊疆，會不會也被朝廷遺忘呢？

他說，對於武將而言，影響不大，若是文職？影響很大！人要想提拔，一定要靠近權力中心，你寧可在昆明總局辦公室當一名普通職員，也不要去瑞麗當派出所所長，時間一長就被邊緣化了，你可以觀察兩個民警，一個畢業後進了辦公室工作，一個去了基層派出所，在辦公室工作的提拔速度大機率快於在基層派出所的那個。

我說，漢文帝不是說李廣生不逢時嗎？說倘若他在你們那個時代，跟著劉邦打天下，肯定會戰功顯赫。

他說，當皇帝的人，都是畫餅高手，喜歡送甜棗給下屬，劉邦還說打仗他不如我呢，這些話，聽聽就行了，漢文帝真欣賞李廣就會重用他，你不要聽一個人說什麼，而是要看一個人做什麼，你真欣賞一個員工，每次開會都表揚他，不如來點實際的，給加點工資吧。

我問，是誰把李廣推上了神壇？

他說，司馬遷、王維、王勃，其實核心是司馬遷，因為後人對前人的解讀，都是依託司馬遷的藍本，這一點就挺扯蛋了，就如同大家看金庸的小說，在那爭論誰的武功厲害，誰跟誰到底是什麼關係，其實呢？大家爭論的全是金庸的一個腦回路而已，整個世界都是他在書桌前構建的，你把司馬遷理解為金庸就行了，當然司馬遷要比金庸稍微靠譜一點，至少時間、人名是真的，而金庸那呢？連時間人名都是編的。

我說，《資治通鑑》貌似對李廣評價也很高。

他說，前面我說過，你在歷史中的形象取決於誰來寫，怎麼寫，司馬光是司馬遷的後代，繼續舔李廣爺仨，李廣就靠司馬家族的筆成了中國名將。

我說，貌似是被稱為武廟七十二名將。

他說，那是唐朝了，唐朝也姓李，主動認李耳、李廣為祖先，武廟七十二名將是唐朝編訂的，還給修了廟。

我問，西漢初期，為什麼匈奴總是想來試試？

他說，就是我前面分享的，剛建國，大家要麼有復辟稱王的心，漢景帝時不是有過七國之亂嘛，要麼外圍有趁亂摸魚的心，跟新中國剛成立時，蘇聯、越南、印度蠢蠢欲動是一個性質的，真正解決爭議問題，一是需要時間，例如針對南海問題提出的擱置爭議共同開發。二是需要和平談判，例如派出了王昭君。三是需要徹底強大，讓他害怕。你看越南，現在敢吱一聲嗎？別說越南，就是蘇聯老大哥也要虔誠的抱拳喊一聲哥。

我說，王昭君也算立了大功。

他說，形式大於她本身的價值，就是通婚這個事是表明了雙方的態度，至於是嫁誰過去，不是最重要的，這就如同你叔找你領導給你調整工作崗位，是因為你叔跟領導關係到位了才答應的，而不是因為你叔送的那塊手錶，實際呢？表送不送都會給你調整，王昭君就是那塊表。

我問，抗擊匈奴，你覺得哪一代皇帝更牛？

他說，我覺得要分階段吧，第一階段就是硬碰硬，要打出個輸贏。第二階段就是和親、維繫和平。第三階段就是一帶一路，主動拓展西域市場，例如後來張騫與鄭吉，不存在誰比誰牛，是一個水到渠成的過程。

我問，張騫與鄭吉誰更厲害一些？

他說，張騫算是開拓者，鄭吉算是一個高潮吧。