如何看待新東方田靜老師與有道唐遲老師的侵權大戰？

知乎使用者2020-05-19 14:54:19

哈哈哈哈，這兩個人的課我都不愛上。但是出來了這個事，感覺唐給新東方帶來不少損失呀

匿名使用者2020-05-20 12:23:06

事情的經過是這樣的

田靜老師又放出兩個教學影片以及一篇長文對比。

田靜老師是如何發現被抄襲的↓

下圖為5月11號，唐遲老師公眾號推文。

後續

6月初，田靜老師生病了，停止了更新。

一直到8月1日，發了新的文章。她把賠償捐了出去。

唐遲的《長難句的邏輯》要出新版了，預計9月出版 。原來是紫色封皮。現在是淺綠色封皮。

Training2020-05-20 21:12:40

蛋糕就這麼大，分的人多了，難免會出現爭議，就安靜觀看，這個爭議怎麼處理

黑夜問白天2020-05-22 10:51:31

以前唐遲在新東方的時候，這事可能不會鬧得這麼大，田靜和唐遲相互借鑑，沒什麼事；唐遲離開了新東方，還在借鑑，當然田靜會採取維權，畢竟唐遲已經不屬於新東方的老師。

Tony卓也2020-06-10 16:31:48

直接上結論：

唐遲老師的書絕對的是有“參考”田靜老師的材料；

但是（注意，此處是重點），田靜老師的材料真的有版權嗎？

語法書的書寫結構基本都是一致的，從這一點進行抄襲的指責是站不住腳的，畢竟田靜老師的材料也是參考了前輩的語法書（例如：

薄冰《高階英語語法，張道真《實用英語語法》，王國棟《深層英語語法》，賴世雄《經典英語語法》

）。不好意思，田靜老師的材料連參考文獻都沒有，上述的作者要是要挑事，也絕對能找到類似的一些“抄襲”證據。

例句的相似度沒法直接說是抄襲，雖然明顯看的很像，但是判定為抄襲的難度還是很大。

不是洗，唐遲老師的書明顯全方位參考了田靜老師的材料，省略了自己的思考過程。空手套白狼的行為終歸不值得提倡。

預測一波，事情最終不了了之，私底下用一定經濟方式解決。