高冷的建築學，何時能走下神壇？

作者簡介：

袁牧，清華大學建築學博士，德懋堂主持建築師，著《建築第一課》《建築迷城》等。

https：//www。

zhihu。com/question/2683

72816/answer/337516047

文章已獲得作者授權。

作者 | 袁牧

編輯 | 亞姐

回想上次現場觀摩王澍得獎，不知不覺已經六年了，然而建築學這個古老的領域，似乎更不如人意了。看一下上次的感想，沒有太大變化，不過經過這幾年對建築學的思考和實踐，我也有更多的想法和大家分享。

一、不光普獎，各種類似的評獎，都不重要。

多西的作品其實很好，幾十年前我就學習過，在那些作品還是新房的時候。普利茲克獎也是不錯的獎項，作為酒店起家的基金會發起的藝術類評獎，也曾為建築學的發展做出貢獻。

只不過現在可以看出，是那些偉大的建築師榮耀了這個獎，而不是這個獎成就了那些偉大的建築師。

如今的普獎回到了文化藝術類小眾評獎的常態，我覺得並不是壞事。只不過，不要拿它跟舉國之力並立足自然科學的諾貝爾獎來比了，文化藝術本該特立獨行，搞什麼獎嘛。

而且人傢俬人基金會搞個獎，關你鳥事！關我鳥事！只要還是少數評委評獎這種模式，就都不值得關注。

做了這麼多年職業建築師，參加過這麼多評獎評標，評過也被評過，早就該看穿這種方式，毫無前途。反而是大規模人群的反饋，甚至市場資料本身，才是值得重視的。

對於文化藝術，真正有價值的評價只來自廣大人民和你關心的人，而不是某些評委。

或者大資料和某些技術與制度設計，可以更接近人民的評價，另當別論。

二、當前佔據媒體和傳統建築評論體系的那種建築學，已經死亡。

就在幾十年前，老一輩建築師進入建築系的信念還是“居者有其屋”。

現在還堅持這個信念的大概只有房產中介了。

建築學曾經是基本而巨大的學科，包攬建築物和城市建造的全部，那些偉大的工程，曾經都是建築師的業績。

但隨著社會分工的發展，結構，給排水，電氣，暖通，各個技術專業紛紛從建築學中剝離出去，剩下的雖然保留了最初的名字，但很顯然，這個建築學已經是斷腿斷腳的建築學。

甚至在剩下不多的內容裡，還有很多技術性、工程性、經濟性的部分，被所謂“主流建築圈”所輕視。剩下的，居然基本上只有形式、美學、時尚或者獵奇了。

也不奇怪，現在的大眾傳媒裡，最紅火的不還是那些明星娛樂八卦嘛？

哦，還有一個，房價，這個倒是屬於建築學應該包含的。可惜的是，居然房地產專業被隔壁搞結構計算的土木系給弄去了……

拋開那些低端的娛樂八卦不說，單說正常的形式、美學、文化、藝術，這些層面的建築，當然也是好的，是必要的，是值得投入的。

但是，大部分資源都只投入到文藝方面，這對整個學科，就是毀滅性的打擊。

魏晉玄學，空談誤國。過去的建築學，差不多已經是玄學了。

三、擁抱真正的未來的建築學。

我所知道真正的建築學，是立足科學，探索技術，緊跟生產力發展，加強工業化和資訊化，重視經濟和社會研究，重視城市發展和民生的一門綜合學科。

所有這些關鍵領域裡，最核心的仍然是科學和技術，最大的基礎還是生產力發展。

讀過這麼多奇奇怪怪的理論，文藝美學，最有說服力的，我發現，還是實事求是的態度和方法、物質決定意識、經濟基礎決定上層建築、生產力決定生產關係、科學是第一生產力，以及複雜系統的世界觀和技術觀以及方法論。

這些都比現在的建築學更接近顛撲不破的真理。

建築學是研究城市和建築大建設大發展的綜合學科，不是純形式、文藝範的娛樂圈。

這樣的建築學才是建築之學，而不是隻有藝術、文化、玄學。

四、建築行業仍然包含巨大的市場需求和發展機會。

即使建築學已經被奪走材料施工結構水電暖概預算，甚至房地產專業，我們仍然有偉大的目標可以追逐。試舉幾例：

1。 巨大國土面積的鄉村、山野，仍然有待規劃和建設，雖然三農相關的領域不是那麼高科技，但涉及巨大的規劃、統籌、決策和經濟安排，在這些領域建築學依然大有可為。

起碼在鄉村，和鄉村治理與鄉村經濟學科相比，沒有顯得那麼低技術。

2。 現代城市及其城市帶的大規模高速高密度發展，人口、資金、技術、物質高密度集聚，將會是人類社會發展升級的重要熔爐。這種未來城市發展，需要的不只是網際網路和人工智慧，同樣需要對建築物進行巨大而複雜的改進，這就是建築學的任務。

每個學科都會引入網際網路和人工智慧，但這並不阻礙原學科的發展，而是會促進學科在新工具的加持下，更好的發展，就像電力曾經做過的那樣。

3。 建築物本身的設計建造，工業化和自動化水平還遠遠不夠，建築師不能遺忘這些根本性的部分。直接列印建築為時還早，但工廠化生產建築構件，裝配化建造已經是強制性規範。

針對大規模生產、建造、施工等技術領域加強關注和研究，在這種大規模生產實踐的基礎上進行的學科升級，才是學科的正確發展方向。

4。 單論建築設計這部分最保守、最低技術、最玄學的部分，其實已經有自動化、智慧化設計的苗頭。甚至，人工智慧建築設計的初創企業都開始賣產品了，我們很多學院還在墨守成規。

人工智慧完全取代設計師為時尚早，但半自動乃至大半自動設計就在眼前，值得我們投入努力，讓學科起碼從手工業時代進化到工業時代早期吧。

就這麼點事兒，已經夠學科來個大發展了，意義堪比紡織機。用機器取代低端人力勞動，把寶貴的人口解放出來送去寫程式碼，也是學科對社會的巨大貢獻。

5。 甚至就算是常規建築設計，能夠普遍達到功能合理、高效、安全、經濟，不那麼醜到爆的設計，就是個非常遠大的目標了。這需要大規模提高從業人員的設計水平、生產效率和業務管理，其實，這個目前普遍還達不到。

這需要在教育、培訓、組織多方面進行提示，以達到工業時代早期的發展水平。起碼，咱先有本好的教材？

五、建築學必須自我變革。

前面這麼多話，看著跑題了。但作為跑題的我，卻要說，這次一點都不跑題。

讓我們回到多西。作為柯布和康的學生，他在印度這樣的國家能做出這麼多很好的作品，是很傑出的了。

但如果我們再看看他的老師，算來已經130歲的柯布西耶，他老人家在1923年就出版了鉅著《走向新建築》，建築是居住的機器，擁抱工業時代，等等至今仍然光芒四射的思想，明確指出了建築學應該跟隨現代科技產業發展的正確方向。

可惜的是，一百年過去了，多西就是建築系眾多好學生的典型代表：聽老師的話，努力學習，努力工作，做一名優秀的人民建築師。

他學到了柯布的形式，卻沒有學到他的靈魂。

眼睜睜看著時代從電氣時代進入了資訊時代，還在馬不停蹄不知道跑向什麼時代，自己卻始終滯留在手工業時代。（但他91歲高齡，不應苛求。）

我們之前的院長，屢次大聲疾呼要讓建築系學生學好數學，卻也無法撼動陳舊的體制。

不能再這樣固步自封，畫地為牢了。

結語：怎麼辦？

建築和城市至今仍然是整個人類文明的物質驅殼，是至關重要的硬體設施，而且遠遠跟不上人類靈魂（經濟、生產、生活、娛樂這些軟體）的發展，還有大量的空白領域需要研究。

比如我的一個學弟，就在規劃院長期研究網際網路條件下的城市規劃和城市交通。而我混的好的幾個同學，還都是建築技術口子聲光熱能源這些技術領域的。

個人的努力必須跟隨歷史的程序，不可逆勢而為。

建築師不是程式設計師，建築系不教寫程式碼，但誰還真的不讓你學寫程式碼了？

以後寫程式碼，研究演算法，用軟體進行學科研究是必須技能，就像現在用電腦軟體、手機app是必須技能一樣。

我看那麼多學科都自己寫程式碼，怎麼建築學就不行了？高考那麼高的數理化成績都餵豬了嗎？一個學科自己的核心問題和對應演算法，只能是學科自己解決。

建築師不是交易員，但建築系還真教過建築經濟和建築造價，學點金融投資會死啊？

難道對門經管學院的門檻比計算機還高？綜合學科轉文科，本來就不是什麼難事。何況那麼多建築相關的經濟和金融領域，你不上，隔壁土木的就上了。（當年飽受學生藐視的建築經濟課的老師，如今已升任校副書記，沒準也算知識決定命運。）

除去少數特殊領域，很多產業和學科，都不是說從業人員個個天才，門檻高不可攀。恰恰相反，現代科學的基本原理，和市場經濟的基本需求，就是把複雜深奧的科技，分解為無數個簡單可靠、容易理解和掌握的小環節。

每個人都能夠理解和掌握這些環節，能夠作為生產力要素，隨著社會發展而合理流動，這樣的社會才能發展，工業和科技的大廈才能越建越高。

人可以也必須不斷的學習新知識新技能，時刻準備著流向更需要自己的領域。不管是行業內，相關行業，還是無關行業。這不但不難，也是歷史的大勢所趨。

當然，目前大建築領域大有可為，自留地裡油水也足夠，但不能再這麼往死裡作了。

在建築這個大領域裡，該學什麼該幹什麼，不是祖宗定的，是市場和自己定的，

人是活的！

建築是個長產業鏈，雖然看起來材料施工結構水暖電概預算房地產投融資城市經濟區域經濟都被別的學科拿走了，但交叉學科這名字怎麼來的？

別的學科做，建築學就做不得嘛？不但有的是傳統領域，有的還就是適合建築學來做的。怎麼就不能拓展學科疆域呢？

未來的城市規劃會跟金融投資和產業規劃緊密結合，跟網際網路和智慧城市難解難分，未來的建築設計會和工程施工、材料技術緊密結合，和建築產品、房地產開發緊密結合（現在大概主要畢業生都去了房地產吧，看架勢要把房地產專業奪回來了）。

這都是產業發展的大趨勢，只有順應趨勢，在新的產業背景下定位學科，改革學科陳規陋習，增加新的學科內容，培養相應的人才，適應社會發展的真正需求，學科才能活下去，才能活的更好。

說句跑題的，除去尖端研發領域，過去知識稀缺，重點是死守自家的小知識領域。現在知識爆炸的時代，重點就變成選擇和組合知識技能，多學科，跨學科，綜合學科。

為什麼建築學只會當伸手黨，坐等別的學科研發好現成的建築技術拿來用，這麼大個學科不做自己的技術研發怎麼能不死呢？

誰定的這個死規矩？

為什麼明明密切相關的領域土地經濟、建築投資、房產金融、開發諮詢投融資等等等等，建築學卻能坐懷不亂。

非要等著學生自己去“改行”？

曾經的建築學代表人物，是魯班。難道建築師還要繼續做兩千年木匠嗎？

學科也是活的啊！

末尾跟上公眾號舊聞連結，歡迎瞭解更多其他相關資訊。

建築與“羞恥”的關係是？

《人民日報》批評中國建築缺乏文化自信，評論裡的建築師們坐不住了……

中國的情趣酒店設計有多野？

失物招領：被遺忘的建築

香港巴塞爾藝術周：壟斷還是啟用？

為什麼每個城市都有一棟網紅爛尾樓？

如果給歷屆蛇形畫廊頒個獎……

學建築，到底該不該聽老師的話？

蛇形畫廊禁止建築師石上純也設計團隊中使用無薪實習生

建築學教育到底需不需要博士學位？

城市設計師到底在做什麼？

谷歌谷歌告訴我！誰才是地球上最火的建築師？

中國建築師如何丟失了中國建築的“黃金十年”？

外資建築公司如何一步步壟斷中國高階商業設計

英國建築師如何在保留城市歷史的同時賦予建築新的意義？

作為舞臺的城市，是建築師在聊電影時的談資

城市機動性的未來

建築機器人的時代來臨了嗎？

建築師跨界工業設計會有怎樣的驚喜？

為什麼我們的城市裡醜建築多？

建築設計領域是否有抄襲一說？

走向網紅建築Vers une architecture instacélèbre

教會你如何像設計師一樣說話

唱片封面上的著名建築

還記得那些明星建築師設計的貓窩和狗窩嗎？

每一個無關緊要的作品，都會是別人眼中的建築學

關於登上福布斯榜的中國建築師，知乎上的大佬都在討論什麼？

當代建築設計忽悠話速成指南

為什麼我們選擇了設計？

不會做研究，談何做設計？

為什麼部分建築學學生有莫名的優越感？

理查德。邁耶，再純潔的白色也掩蓋不了你的猥瑣

聽說你也想知道如恩設計工作室的發家史？

收藏盜版淫穢圖書的“最美圖書館”，美到被責令營業

言論自由的時代，我們愉快地討論設計，看情懷是如何毀掉一座建築

看了一些建築，於是我想吐槽

明星建築師超有病

明星建築師超有梗

那些知名建築師的八卦秘聞

那些年被建築媒體欺騙的我們

笨與不笨的界限，淺談中國建築教育的優勢和劣勢

為什麼部分建築學學生有莫名的優越感？

《夢想改造家》徒有夢想，你拿什麼去改造！

聽說你也想知道如恩設計工作室的發家史？

除了妹島扎哈，還有哪些建築女神？

做不了網紅，不聰明，比醫生還慘的建築師

http：//

weixin。qq。com/r/jim4oEj

EHhVhrQzD93yc

（二維碼自動識別）