攝影，缺的只是相機嗎？

在過去很長一段時間裡，我的主力機是佳能EOS RP，和阿黃（我女友）的5D4共享鏡頭組。直至去年3月去廈門拍攝，我不慎失足掉進泳池，EOS RP壯烈犧牲。

緬懷

在網上，總能看見“索尼微單影片、對焦很強，拍照短板”，“螢幕素質很差，沒法看”，“直出色調勸退”···當有朋友問起我是否如此，我沒法回答，原因很簡單，我沒用過索尼微單。自己還沒用過就對這機器作好壞的評價是極其不負責任的。

想到和阿黃開了小工作室，後期需要更好地認知機器，能客觀給身邊的攝影朋友一些的建議，我決定在佳能組的基礎上，入手索尼。說到這裡，可能有人會說，那尼康呢？那哈蘇呢？那飛思呢？我們需要做自己能力範圍內的事情，按需選擇。如果有人問起飛思，我自然就會很客觀地說，我不懂。

（以下觀點僅針對人像拍攝）

我最初入手的是索尼A7M3，這款機器在索尼全畫幅微單中價效比算是比較高的（當時），配上55mm F/1。8鏡頭，基本滿足大部分情景下的拍攝。單純從引數上看，A7M3是一款綜合性能比較均勻的入門級全畫幅微單，錄影和拍照一定要比高低的話，我覺得它更偏向影片。那是不是拍照就沒法看了？當然不是了，只是每個型號的定位都有其針對面。

A7M3的螢幕是不是真的不好？沒錯，真的很一般。但也是相對的，因為我之前用佳能，換到索尼A7M3，感覺螢幕確實差得有點多。是不是拍人像直出沒法看？倒沒有到沒法看的地步，只是在人像上的最佳化沒有佳能那麼好，調下機內預設，直出還是可以看的。退一萬步說，我又不在相機螢幕上修圖，我只需能看到人物情緒是否到位，構圖是否OK，光是否用好了，這些硬性指標在這塊“很差”的螢幕上還是可以一目瞭然的。再說，螢幕看照片覺得差，當你匯入電腦，發現實際並沒有那麼差，那就是驚喜啊。

經常和阿黃外出拍攝，我比較偏向拍影片，同時為了輕便地裝上雲臺，我入手了一隻55mm F/1。8鏡頭。這個鏡頭和索尼A7M3搭配，很好地滿足了我拍影片的需求。

很多準備入手相機或更換相機的朋友會問同一個問題：（某某型號）的相機夠不夠用啊？

這是一個很難回答的問題，所謂夠不夠用是有範圍限定的。比如我拍一般的人像，就照片而言，A7M3也十分足夠用；但是如果去到十分專業的商拍領域，並且甲方的照片要拿去印大海報，那A7M3可能不太夠用。所以夠不夠用，是相對而言的。

再比如，以前攝影還沒有成為職業，純玩的年代，阿黃1500買了一臺奧林巴斯OM-1（含50mm鏡頭）。走了世界好一些地方，拍人文，風景都很夠用。後來從事攝影，給客戶拍照，奧林巴斯OM-1明顯不夠效率，於我們而言就不夠用了，所以才置換新的機器。那是不是OM-1就拍不出好的照片了呢？我覺得不是。

奧林巴斯OM-1，攝於日本

奧林巴斯OM-1，攝於日本

奧林巴斯OM-1，攝於斯里蘭卡

奧林巴斯OM-1，攝於斯里蘭卡

奧林巴斯OM-1，攝影朝鮮

“夠不夠用”不要總是針對機器，還要反問自己，自己的技術夠不夠，這有助於攝影的進步。

在去年一次給喜茶拍新品的的活動中，阿黃帶著佳能5D4，我帶著索尼A7M3。甲方並沒有強制要求使用什麼機器，也並不覺得我們機器“不夠用”，但因為我商拍經驗較少，會有些不自信，人在不自信的時候，就會用很直觀的物質來填補缺失的信心。比如感覺自己拍不好，就入手相機，總是選擇相信有好的相機一定能拍更好，這可以說是十分錯誤的。

商拍過後，我入手了索尼A1。在使用了一段時間後，我發現以我當前的技術，並不能駕馭它的強悍效能。帶著A1拍了好幾組照片，就我們拍攝人像寫真來看，A1所展現的效果，差距肯定有的，但不吹毛求疵去談成像質量的話，實際感受並沒有比A7M3有超乎想象的差距。是A1不好嗎？不，是我還駕馭不到。

強悍的機器意味著需要強悍的硬體去激發它的效能，所以連帶的配件消費也十分高昂。就好比如，你開勞斯萊斯，一般來說也不會加92號汽油。強悍是機械本身，而自己的技術又是很關鍵的因素。某個等級的器材，是否是自己當下技術真正所需要的呢？這是在消費之前十分值得深思的問題。

在一些攝影群裡聊天，發現很多人陷進了器材的泥沼，每次談到器材，他們都能很主觀，並且很肯定地發表一番言論，甚至對自己還沒摸過的器材下決定性的評價。問起作品，卻啞口無聲。在我看來， 攝影可能真不是單純為了能拍出照片的相機，倒是要透過機器拍出什麼樣的畫面。

我通常會把相機分為兩大類，工作向的機器，愛好向的機器。

很好理解，工作向的機器，更偏向針對工作需求，像“御三家”中多數型號，佳能5D4、索尼A7系、尼康D850等，都典型帶有工作向的。既然是工作，就不能總想著直出，不能總想著依賴相機本身的色調。那是不是工作向的相機就不能滿足愛好了，絕對不是，攝影本質就是拍出內容，只要能拍，就可以實現很多東西。

愛好向的機器，更多面向攝影愛好者拍攝，人文、掃街、記錄日常等，可以依賴機器直出，色調。我以前用徠卡Q拍攝，直出的色調就很棒，無論我怎麼去調色，都沒法比它原色調好看；還用了富士XT-4，裡面有若干膠片模擬，直出色調也很不錯。但你是否會拿這些相機去工作，也不是不行，也許侷限性會大一些，這不僅是硬體上的差異，更是套過濾鏡後，照片的後期空間也許會大大減小。

所以該怎麼去選擇相機？首先找準定位，預算多少？想拍什麼？如果預算是有限的，也有打算未來從事攝影方面工作，目前只是滿足愛好或學習提升，那選擇工作向的機器，功能覆蓋面會更廣。如果只是為了純玩，開心就好，那自己喜歡就好。攝影貴在堅持，多拍，多學多思考。如果只是一時衝動，再好的機器也只能落得吃灰的下場。

在手機拍攝如此強大的今天，我們為了拍照，缺的僅僅是相機嗎？我認為不是，如果是出於熱愛，擁有無限的學習熱情和嘗試，手機一樣可以拍出很棒的照片。對於那些準備想買相機的朋友，我想說，在你看過很多推薦，說蠢蠢欲動想入手相機的時候，先拿起手機，穿街走巷，約朋友拍拍。看看自己是否真的喜歡這個過程，是否真的願意花時間精力去學習、探討攝影。不必在器材上一下猛衝，手機一樣很好使，畢竟構圖，場景的選擇，無論在相機還是手機都是通用的。就人像拍攝而言，除了構圖、場景，還有人物的妝容、服裝搭配、情緒的引導等等，這些是看似無形的，又是極其重要的。

（文章僅代表個人觀點。