如何看待調動大量社會資源給內蒙古車禍男孩"小宇澤"開通生命通道事件？

輸入2018-10-17 17:26:56

轉自微博

［cp］小宇澤這件事，首先祝他早日康復，治療順利。

但實在是不吐不快，作為一個畢業十多年的老學長，這年頭實驗中學的學弟學妹三觀都歪到這份上了？？？

中國是個醫療資源極其稀缺的國家，尤其天壇醫院這種top級專科三甲，全國十三億基數的患者在後邊排隊。中國每天車禍意外這麼多，如此興師動眾調動醫療資源去醫治一個人，明顯已經遠超普通中國人能享受的醫療條件了。

有些人說：“救人的特權用了就用了。”這種觀點毫無底線，也是現代社會戾氣重的一大根源。

中國醫療資源極端稀缺，專家醫生每天十個號，恨不得有一百個患者排隊嗷嗷待哺。多拿出一份給小張，就會少一份給後面排隊的小李。而小學弟享受的超額醫療資源已經明顯不止一人份了。看到小學弟被救死扶傷的同時，如果去採訪採訪天壇醫院掛不上專家號，生死線上煎熬的患者，告訴他們“醫生扔下你們不管，去內蒙救人了”，他們會怎麼想？

好鋼要用在刀刃上，這種方式明顯不是最有效率運用醫療資源的結果，這種切十個人蛋糕給一個人吃的做法不是特權是什麼？

最最可怕的是，現在小學弟學妹們享受特權而不自知，三觀已經歪到一定程度了。我就問你們一個問題：中國是縣城中學多還是實驗這種top學校多？普通縣城孩子除了這種事，可能有這種待遇嗎？這不是特權還是什麼？［/cp］

抱明月2018-10-18 11:43:57

謝邀！

看了下題主下面的回答，說特權的不少，說更多人等著救不該如此浪費醫療資源的也有。感慨很多卻不知該如何說，問諸位幾個問題吧。

首先如果你是當事人的父親，得知你的孩子出車禍了急需救治，那麼如果你手裡有特權用不用？

其次如果你是一個普通人，沒有所謂的特權，得知你的孩子出車禍了急需救治，但是治療情況可能不是很好，那麼你會不會把可以打的電話、用的關係都用個遍，只為了那一點希望？

希望大家心裡好好考慮一下這個問題，然後再來回答這個問題，到底有沒有必要。

PS：屁股決定腦袋，當你處於那個位置，有了所謂的特權，你就會明白如此興師動眾的一件事，那位父親到底賭上了什麼。

PS：千萬別說有更慘的人，你首先得明白一點，生活本就艱辛，沒有人可以選擇自己的投胎物件，能選擇的只有自己的人生。

索·吉日木圖2018-10-20 15:14:43

內蒙古醫院還有急救用的直升機。您說這種直升機何時使用才不算“浪費大量社會資源”？何種情況、去往何種醫院，才不算“使用特權”？我不好說，期待著大家的回答。

電氣錨2018-10-21 11:00:47

什麼情況下能調動“社會資源”？

人命關天的事情用了算浪費？

那什麼時候用不算浪費？

人吶不能老是“事不關己高高掛起”，人家有緊急的事麻煩一下你，就隨手人情的幫忙或者方便他人。

就算有背景，家裡是高官，孩子生病人家一沒搶別人的資格，二沒侵佔別人權利。高管孩子也是小孩啊，不能老是帶著仇富或者仇權貴心裡去看。

法鏈財經2019-01-24 12:20:20

首文與首答都給了這件事。

只想說，為生命讓路不論貴賤。

沒人是因為身份背景讓路的，因為沒有人知道是否真的有背景。

“堅持遠距離就醫”這個說法並不準確，據已知的公開資訊，孩子在近距離的當地醫院已經接受了幾次手術，但當地醫療條件有限，轉院到醫療條件更好的醫院無可厚非。具備轉院條件的情況下，換成誰都是要拼一下的。

最終的結局是孩子去世，家長將孩子的眼角膜捐獻幫助兩名患兒重見光明，也是將社會對孩子的關愛傳遞了下去。

更何況，實際來看並沒有什麼背景，肇事致二人死亡，小宇澤重傷的當地司機承擔次要責任，事故現場鑑定委託給資質不明的公司，監控損壞，無法提取行車記錄儀影片，還真是背景強大呢。

並不是“傷者為重”或“逝者為重”

只是有合理懷疑的地方都需要一個解釋

一個有理有據的，能夠讓我們信服的解釋

法鏈財經：小宇澤以大愛點亮希望，事件的真相不應被埋沒