為什麼其他動物不能進化成人成精，而猴卻能進化成了人？

人真的是猴子進化來的嗎？彆著急下結論，先來看看幾個典型的猿人案例吧

1891年爪哇猿人

爪哇猿人化石本是有爭議的，它只有頭蓋骨和一根大腿骨化石，而且出土地點相距45英尺，出土時間相差1年，杜布瓦年輕時認為它們是一個個體，晚年又放棄了這個猜想。但現在學術界把它認定為進化論的經典證，並且不提原來的爭議和挖掘原始記錄的差異問題。

1907年海德堡猿人

證據只有一塊下頜化石。直到今天，該化石在形態學上還很神秘，下頜很厚，沒下巴頦，這很象直立人，但是現在澳大利亞土著人的下巴也不大。

1908年皮爾當猿人

皮爾當人的化石是把人的顱骨和猿的下頜骨拼在一起，偽造的猿人化石。一時名聲雀起，贏得美譽40多年，充當著進化論的經典證據。但終於敗露。“皮爾當猿人=人顱骨+猿下頜”

1927年北京猿人

1921年和1923年，在周口店挖出了兩枚人祖先的牙齒，早更新世的：一枚是下頜前臼齒，另一枚是上臼齒，和其它化石一起裝箱運入瑞典做進一步研究。瑞典1923年發表的一篇在中國的工作報告，沒提到那兩枚牙齒。

1927年春開始了新挖掘工作，第一期挖掘只發現了一枚人類牙齒，根據這枚牙齒和贊斯基報道的兩枚牙齒，布萊克公佈發現了一個新的屬——“中國猿人屬“。三枚牙齒就建立了一個屬？！

1928年底，挖出了歷史性的“北京人”化石。 有爭議說，北京猿人和人相差太大，可能造不了石器也用不了火，因此，它們有可能是被措食的獵物。

詭異的是，北京猿人的化石在二戰期間（1941年）也消失了，卻並沒有影響它們作為進化論的證據！？

期間還有個詭異現象，1929年布萊克寫道：“儘管挖出了幾千立方米的土石，並且被細篩過，也沒發現任何石器和火跡”。但就幾年以後，布萊爾等學者就在同一遺址報道了上百件石器和厚厚的碳灰。

170萬年中國元謀猿人

只有兩枚門齒，就確立的猿人化石。因門齒形式比北京猿人，還象猿，就被當作了北京人的祖先，認定為亞洲南猿進化成的原始“直立猿人”。

後來該遺址挖出了的石器，有三個刮擦器，一個手斧，一把石，一個石英槍 頭，圖片顯示很象歐洲和與非洲奧杜韋的石器。

元謀人門齒沉積的地層，古地磁法測得的年代是170±10萬年，中國學術界勉強接受了這個讓進化論難受的結果。隨之矛盾就來了，標準進化論認為：直立人的祖先——能人，距今150萬年才產生於非洲，距今 100萬年前才開始外散，但能人根本沒有走出非洲。這樣估計年代，中國的直立猿人的年齡約有 200 萬年，這也為標準進化論所不容。鑑於此，賓福德和史東1981年的文章中寫道：“許多中國學者還熱戀著人類的中國起源論，支援這個觀點的證據禁不起深究，有些人一廂情願地把相關石器劃入了上新世。”

然而，人們也可以說西方學者迷戀著非洲起源論，毫無道理地拒不接受世界各地更早的人類遺蹟。進化論需要假設一個起源中心才能使自己成立。

質疑：為什麼把150萬年前的石器劃給那麼原始的元謀猿人？何況，工具和火跡離元謀猿人的全部化石——三枚牙齒距離可不近。而且，中國和世界一些地方那個時期前，就有智人存在的證據。1960年，陝西西侯渡早更新世砂石沉積層中，發現了三塊石器— —1961~1962 年，又挖出了一些石器和火跡，遺址鑑定為：至少 100 萬年，而古地磁學證據顯示的年代為距今180萬年。當時，認為石器和火跡是南猿留下的，但現在發現南猿不會用火，這又成了反常的考古證據。可以想到，埃格納無論如何不能接受這個反常的考古事實。他說：“儘管中國的西侯渡，在早更新世地層發現有力的人類遺蹟，很確鑿，我還是不願接受，儘管它明確無誤……如果這樣的話，會用火的人類100萬年前就在華北出現了，這給現代進化論和早期人類的能力問題帶來了極大的麻煩。”

如果誰能跳出進化論假說的框框，就能看到這裡的問題了。