李開復轉載的「癌症康復」文章可信嗎？

talich2014-11-28 00:08:21

這種事當然是有的，各種類似的報導很多，很多醫生都遇到過這種不明不白癌症就自己崩潰人就好了的情況。

但“她的方法非常科學”就是胡扯了。

這種證據叫

Anecdotal evidence

（軼事證據），其中：

誤導性鮮活個案（misleading vividness）是軼事謬誤的一種，係選取少數特殊個案，提供非常充分的細節，誘導聽者相信其為一般性的現象。誤導性鮮活個案經常以見證之類的形式表現

這個不叫

Scientific evidence

（科學證據）。循證醫學需要的是科學證據。

反正我是一看到這種文章裡自帶要求轉發的就心裡不順。

我覺的李開復看到了，轉了，或許也是那種轉一下讓自己心裡舒坦，跟祈禱了一次一樣。

但是太誤導了。

匿名使用者2014-11-28 01:24:28

這是李開復轉發來安慰朋友的，你們啊。唉

匿名使用者2014-11-28 09:56:22

這總不能是李開復大人為自己的康復復出做準備吧。。。倒不是小人之心，畢竟淋巴癌可大可小。大的不足月就去了，小的還可以再幹幾十年。。。

匿名使用者2014-11-28 12:17:09

文章其實我看不太懂，我就說個身邊的例項吧。

我姥姥前幾年得了肺癌，晚期。

我媽媽和其他五個兒女當時都崩潰了，但是就是硬忍著沒讓我姥姥知道。

我二姨是某211大學的化學系（具體叫啥我不知道）的博導，純純的理科生還是學化學的，照理說來應該是中醫黑吧，但其實並不是這樣。

她帶著我姥姥去看中醫，那是一個挺老的中醫，說，我手裡已經有五個癌症病例，他們都存活了五年以上，你要是相信我就讓我給你治。

後來還有好多事，曲曲折折。事後我二姨給我媽講的時候我在旁邊睡覺，還模模糊糊的聽到她為了找一種藥大下雪天走了好遠到一個藥店去買，但是那時候那個地方已經不做這種藥了，二姨講她是怎麼央求他們再做這種藥，他們做多少她全買……

反正現在我姥姥活的很好，非常好，好到天天早起晚歸上外面去撿破爛，六個孩子誰都攔不住這老太太。這都過去倆五年了，我姥姥也沒做過化療，她一點也不知道自己得過癌症晚期的事兒。

後來那個老中醫過來這邊坐診，我媽媽找她去看婦科。老中醫就搭著我媽媽的脈，鬱郁叨叨磨磨唧唧說了一大堆她以前的從醫經歷。我媽想這人能靠譜麼，結果喝完藥我媽媽婦科就好了。

但是中醫這個東西吧，其實也都不一定……我都找倆中醫了我這鼻炎也沒治好呀！

我想說的是，經過這件事後，癌症在我眼裡好像就沒那麼那麼那麼可怕了。所以李開復的這篇文章……誰知道了呢。

「已登出」2014-11-29 02:18:49

。