化妝是處於男權社會中取悅男性的表現嗎？

我一直以來有一個困惑。喜歡袒胸露背or喜歡矇頭蓋臉到底哪個不是男權癌的表現？

如果我說喜歡袒胸露背的話，那麼一定會有“女權分子”站出來說，這是資本主義消費觀念物化女性的表現。

如果我說喜歡矇頭蓋臉的話，那麼還會有“女權分子”說我是伊斯蘭極端保守主義者。

那麼現在真正的問題來了，我怎麼做才能不被女權分子斥為直男癌呢？

我後來想了又想，終於想到該如何回答，那就是說，“其實我也不知道我喜歡啥，你穿啥我都喜歡。”

當然，這自然是一句謊言。。。而且這是一句男女都早已習以為常且心知肚明的謊言（或者說套路。）

但恰恰是謊言（或套路），卻維持了男女表面的“和諧”。

而真正的意識形態其實就是謊言或套路本身，即有些女人明明知道男人撒謊，但是她卻把假話當成真話一樣接受下來。

而這種謊言的廣泛存在，所證明的無非是：我們彼此相互尊重的主體性實際上是建立在心知肚明的謊言基礎上的。所以當女人要求男人承認女人的主體地位時，只無非說明一個問題：

即在現代社會里，一個男性和一個女性要想彼此尊重，那麼

男性要善於撒謊，女人則要明知道這是謊言而不揭露

。於是

男人撒謊

和

女人裝傻

則成了情商高的表現。而這才是現代社會意識形態的核心。

所以在當代，女人需要什麼呢？女人需要男人承認自己的主體地位，承認女人的自由選擇的權力或自由選擇的意志。然而實際上，女人心裡又非常清楚，當男人承認女人在兩性關係當中佔據主體地位的時候，女人實際上知道男人並不真的認為女人佔據了兩性關係中的主體地位。相反，男人會自以為這是男人情商高的表現。

而男人也透過遷就“女性”，展現“紳士風度”，從而在內心確立了自己在兩性關係的主體地位：即男人是成熟的，女人是不成熟的，男人是理性的，女人是非理性的。所以男人必須遷就女人，這是因為男人如果不遷就女人，那麼女人就會因為自己的愚蠢和非理性而把自己的生活親手毀掉。

於是雙方在彼此的自欺欺人之中都建立了一種和諧的主體間關係。

而這種虛假和諧的關係，恰恰才是激進主義者所需要反對的。

—————————————2016。5。26——————————————

看了回覆以後，我發現一些女權主義者，還是沒看懂我想表達的意思，所以繼續寫一些東西，算是補充：

當然，人們可以選擇這樣回答，說“你穿什麼，我都沒意見。或“你穿什麼，我都無所謂“。但“”這和你穿什麼，我都喜歡”也差不到哪去。這裡面的區別，只不過是換了個套路而已。然而，這還是

套路

。

因為每個男人心底裡還是有自己的審美標準和道德癖好，即使他在女性面前表現得很紳士，說不judge或不關心，或無所謂。但是內心裡或是在背後還是會judge或腹誹的。

這就像一些男生和女生在床上的時候，說得多麼甜言蜜語似的，彷彿天上地下唯她獨尊。而在和小哥們一起聊天的時候，他就會不自覺地把女生當成自己胯下的戰利品進行炫耀，並說很多不堪入耳的話。（當然，這些話只能是他和他小哥們之間的秘密，而不可能傳到跟他上床的那個女人耳朵裡的。）

但在這裡的問題是，如果把男性和女性之間的對話和交往看做一種必須講政治正確的公共政治空間（這本身就足夠諷刺！），而把男人小哥們之間的對話交往看作是不受干擾的私人空間。那麼這只是說明了一個問題。我們追求的實際上是一種虛偽的假和諧的兩性關係。而在公共政治空間，我們只不過是逢場作戲。

換而言之，這意味這種“你內心怎麼想都可以，但請不要管我”的女權主義所隱含的假設是“你內心可以把女人當成一個浪騷的婊子，但是嘴裡卻不要說出來。你可以這麼認為，但請不要judge！”所以在上海地鐵站，那句有名的女權主義話語

“我可以騷，但你不能擾

”，

實際其隱含之意就是

，你可以在內心裡把我看做一個婊子，但是你不能在我面前把我當作一個婊子對待

。或者說，這意味著你可以意淫我，包括用各種姿勢，但是就不允許強姦我。

這就是我說的，現在一些女權主義者不夠激進的地方。因為她們的追求實際上只是在創造一個虛假的和諧的不起一絲波瀾的公共對話領域。換而言之，

女人需要的只是一個套路，

而歧視實際上仍然存在。