律師是幹什麼的，請律師有什麼用？

隨著改革開放幾十年，尤其是看多熟悉香港法政劇的中國人，一聽到律師就以為律師是幫人打官司的，請律師就是要幫你打贏官司的。但是作為一個執業多年的律師，我在這裡很負責任地告訴你，這是個天大的誤解。律師幫人打官司沒錯，這確實是律師的一項重要業務，但律師不僅僅的幫人打官司的，律師還能幫助你避免打官司的事，只要是法律允許的範圍內與法律有關的事，律師都可以做。所以不能片面地認為律師只是幫人打官司的。另外需要澄清的事，你請律師就是為了幫你打贏官司的觀念是極端錯誤，如果你抱著這樣的想法請律師，會給你帶來無窮的煩惱。因為打贏官司是效果，而不是方法，效果需要透過方法去達到，但有方法不一定能達到預期的效果，最簡單的事實就算，一般案件都有雙方當事人，而雙方又都請了律師，通常情況下很可能一方贏，一方輸，能說輸的一方的律師很差勁嗎？當然不能，因為官司的輸贏是很多方面的因素交錯影響的結果，僅憑律師是決定不了案子輸贏的。既然如此，我們請律師有什麼用呢？下面簡單談談律師在訴訟中的作用，只能挑選幾個通常用得比較多的方面，遇到具體問題，可能還有具體的表現。在這裡，我用幾個形象化的比喻讓大家瞭解。

一、律師就像導盲犬：對於大多數中國人來說，法制意識是普遍是欠缺的，即使你很關心社會上的一些比較轟動的法律事件，或者經常收看電視上的法制節目等，說得直白點，那也基本是在看個熱鬧。一旦自己遇到糾紛是不知道該怎麼做的，這就需要專業人士，給你指引方向，那就是律師。律師需要幫你分析案情，給你是否需要訴訟的合理化建議。一旦確定起訴，律師就要考慮從哪個角度，以什麼案由來起訴，需要提供哪些證據，哪些證據不應該提供，訴訟過程中也需要不斷調整策略，這更是需要隨機應變，靈活運用的的事，不光靠專業知識還需要經驗等，一句話，你對打官司的事兩眼一抹黑，在訴訟中就像個盲人，而律師就是給你帶路的導盲犬，協助你走在正確的方向上。

二、律師像橋樑：在訴訟過程中，有一個很重要的事，就是調解，即透過雙方讓步和協商促使雙方達成協議。調解既能簡化過程，縮短程序（節省上訴環節），又能讓一些判決難以執行的事，在調解中透過自願的方式予以處理等。要調解，就需要雙方互相摸底，不能過早地把底牌攤出來。這樣就會出現一個問題，那就是要價的開得過高，還價的給得太低，雙方的差距過大，給協商造成困難。如果雙方當事人都沒有律師，各自的主張由當事人自己提出來，可能就缺少了迴旋的餘地，導致協商破裂。但是，假如雙方的開價，當事人本人不說，由各自的律師提出來，律師就可以向一個橋樑，可以從中討價還價，和對方進行溝通，最終達成目標。假如提出的方案任何一方當事人不能接受，律師所提出的的方案也只代表個人意見，尚未掙得當事人同意，要推翻也有臺階可下。所以，打官司中這座橋是很需要的。

三、律師像鷹眼，可以時刻注意突發情況，抓住稍縱即逝的戰機，給對方致命一擊。對於大部分人打官司只是偶一為之對於法律也不熟悉，有時候機會出現也不知道。相反，訴訟可以說是家常便飯，從中積累了很多的經驗，加上對於法律的熟悉程度，在遇到機會出現時，往往就能抓住，讓整個案件的局勢一下子扭轉過來。就因為一個小小的點，從而鎖定了勝利的情況這類事，在本律師是執業生涯中多次出現。當然，這一點對律師的要求有點高，這並不是緊靠專業知識和經驗可以做到的，還需要鷹一般的眼睛和計算器般的反映，是需要一些靈氣的。

綜上所訴，律師雖然不能幫你打贏官司，律師卻可以幫你正確的地完成該做的步驟，累積勝訴的資本，增加勝訴的可能性。所以，我不得不說，打官司請個律師很重要，請個好律師更重要。