論文七大誤區之緒論

緒論是論文撰寫的開篇之作，旨在交代論文來龍去脈，吸引讀者閱讀興趣，使讀者對論文有一個整體瞭解。然而，許多同學對緒論重視度不高，在撰寫中存在多種問題，不能發揮緒論應有的功能，使論文質量大打折扣。

1、 緒論摘要大不同

摘要是全文的高度精煉濃縮，言簡意賅地向讀者介紹整篇文章的研究目的、研究方法和研究結論，起到使讀者眼前一亮，吊人胃口的作用。而緒論是論文的開場白，先透過介紹研究背景、研究現狀引出亟需解決的問題和研究意義，勾起讀者閱讀興趣，再透過介紹研究方法、研究內容引導讀者走入論文核心內容；最後透過介紹創新點和結論使讀者對論文有個大致把握。許多同學在撰寫緒論時，僅在摘要的結構上進行擴充套件，增加字數的做法是不可取的。

2、 大小論文異又同

期刊論文和畢業論文均需撰寫緒論，但由於受篇幅字數限制，緒論結構和寫作方法卻是和而不同。

期刊論文的緒論又叫引言，由於期刊篇幅較短，引言通常為300字左右的敘述性文字，通常僅包含研究背景、研究現狀、亟需解決的問題和研究意義這些必備要素。

【

隨著化石能源消費與環境汙染之間矛盾的日益凸顯，新能源的開發和利用受到世界各國的重視（研究背景）。中國作為能源消耗大國之一，能源供需矛盾日漸突出，環境問題日益嚴重，發展新能源產業成為我國能源戰略轉型和發展低碳經濟的迫切需要。在

“十一五”和“十二五”期間，國家重視發展以太陽能、風能、核能和生物質能為主的新能源產業，在國家重點建設和政策扶持下，新能源產業取得快速發展，取得較好的效益（研究現狀）。然而，目前我國新能源產業仍然存在著產業體系不健全、市場機制不完善、產業投資過熱、產能過剩以及自主創新能力較弱等現實問題，這些問題都會影響新能源產業的健康發展（亟需解決的問題）。新能源上市公司作為促進新能源產業蓬勃發展的核心力量，其成長性將會直接影響新能源產業的可持續發展，因此，研究我國新能源上市公司的成長性具有較為重要的現實意義（研究意義）。

】

畢業論文的緒論單獨成章，內容較為詳細，除與期刊引言同樣的必備要素外還包括研究內容、研究方法和創新點。研究內容是將論文各章主要內容以簡短幹練地文字闡述，切忌文不著題，泛泛而談。研究方法要結合研究內容，切忌照抄照搬，可行性低。創新點是引言的壓軸部分，“新”可以來自於觀點、方法、理論等。在創新點的敘述上，要先闡明侷限性，再明確創新處，切忌過多贅述常用創新點模板。

【 第一，研究內容方面的創新。目前，國對成本粘性這一問題的探討很少，然取得了一定的成果，是深度和廣度均不夠。因此，文會從不同行業和不同區域這兩個方面對我國上市公司成本粘性問題進行系統的分析，出差異產生的原因，進行歸納和總結。

第二，研究方法的創新。前人沒有把 LOG 模型應用到區域的粘性程度檢驗上。因此，文的創新之處就是用 LOG 模型來檢驗區域的粘性程度，圖找出各因素對成本粘性的影響程度。（《中國上市公司成本粘性的實證分析》，陝西科技大學）】第一項創新點是結合文章內容套用模板，由於每篇文章研究物件不同，所以在內容方面均是創新。第二項創新點才是實質性創新，採用了不同的實證分析模型對研究物件進行分析，可實現研究結論普遍化。

寫作格式大致如下：

1緒論

1。1研究背景

1。2國內外研究現狀（文獻綜述）

1。2。1國外研究現狀

1。2。2國內研究現狀

1。3研究意義

1。3。1現實意義

1。3。2理論意義

1。4研究內容

第一部分：

第二部分：

……

1。5研究方法

1。6創新點

3、 文獻羅列歸納少

國內外研究現狀是緒論中必不可少的一個部分，其目的在於介紹研究現狀，總結前人研究結果。然而許多同學為了應付字數，只是簡單的逐條羅列前人研究觀點，並未有細緻的歸納總結，並且有些觀點與研究內容並無直接關係。前人的研究是論文開展的基礎，也是創新點的來源。草草了結研究現狀，缺乏對存在問題的歸納，會使得讀者無法明晰論文切入點，進而對文章喪失閱讀興趣。

（文獻綜述寫法可參照《別逗了，獻綜述可不是抄出來的。》，在此不再贅述。）

4、 邏輯清晰要理好

緒論在整體上要依照研究背景、研究現狀、亟需解決的問題、結論（創新點）這一邏輯順序展開，層層遞進，環環相扣。邏輯清晰不僅體現在緒論內容與論文整體的框架結構相呼應，還體現在句與句之間、段與段之間的遞進推理上。句子的語法結構不合理，或是句間關係矛盾，都會使讀者產生誤解，降低閱讀興趣。

【至今，微信已經給超過千萬的人提供了就業機會其中不乏月入過萬者，收入甚至超過很多上班族。“微商”在電子商務這個大平臺上獲取了不小的收益。因此，研究微商的相關問題對推動網路經濟乃至於市場經濟的發展都具有現實意義。（《微商的發展現狀、存在問題及應對策略研究》，企業導報，2016-3）】這是引言中節選部分，該段的邏輯關係為：因為微信給許多人帶來了月入過萬的機會，所以研究微商具有現實意義。那麼留給讀者的論文框架應該是介紹如何使用微信來經營微商，從而達到月薪過萬。但論文的實際結構為：微商的銷售模式、微商推廣銷售的方法研究、微商現存的問題、微商發展的建議。引言中僅提到“研究微商的相關問題”，而這“相關問題”具有歧義，是“如何利用微商盈利的問題”，還是“微商存在的問題”，文中並未明確。

【隨著網路借貸的快速發展，一些 P2P 網路借貸平臺不斷向高校拓展業務，部分不良網路借貸平臺採取虛假宣傳的方式和降低貸款門檻、隱瞞實際資費標準等手段，誘導學生過度消費，甚至陷入“高利貸 ”陷阱，侵犯學生合法權益，造成不良影響。（《大學校園網路借貸問題及其對策分析》，企業導報，2016-20）】該引言犯了低階邏輯錯誤：偷換主語。不良網路平臺採用了一些列手段給學生帶來了不良後果，陷入高利貸陷阱的主語應是學生，而不是網路平臺，該處應改為“甚至使學生陷入“高利貸 ”陷阱”，這樣低階的語法錯誤，會大大降低讀者的印象分。

5、 照搬照抄杜絕掉

緒論是正文的開場，但由於其固有的格式套路又可與正文脫節。許多同學就選擇了照搬照抄他人的緒論來完成自己的緒論。完事開頭難，若一開始就抱有抄襲的心態，那後面的正文部分也免不了動抄襲的歪腦筋。

抄襲的緒論有明顯的特點“假、大、空”。假在於邏輯。緒論不僅有內部的邏輯關係，還有與正文間的邏輯關係，抄襲的緒論是凌駕於正文之上的，因此與正文會有相互衝突與矛盾之處。大在於方法。由於抄襲並不考慮可行性，緒論中介紹的研究方法並不一定適用於研究物件，這就在無形中給予了作者研究可行的暗示。當正文撰寫到用此方法展開研究時，卻發現諸多不可行的問題需要調整時，可謂牽一髮而動全身。空在於內容。抄襲的緒論只讓人看到了結構，而看不到內容。同學們都習慣於借鑑別人的套話，而沒有形成自己寫作的話語體系，用套話來表達自己的想法，只會讓評審老師看到格式。

緒論的借鑑僅限於大框架，具體的填充內容仍需同學們以深思熟慮後的話語體系來表達，否則就會給人以“假、大、空”的印象。

好的緒論不僅可以吸引讀者的眼球，提高讀者的閱讀興趣，還能使評審者高效瞭解全文，客觀公正地做出評審結論。在畢業答辯時，評審專家來不及通讀全文，此時緒論就起到了至關重要的作用。因此，同學們應充分重視緒論的撰寫，掌握撰寫技巧，避免走入誤區。