「去 IOE」是全球範圍內的趨勢，還是隻在中國存在？

知乎使用者2014-06-01 18:16:49

作為一個十年的IT民工，我感覺這是個趨勢。

其實，四五年前我們就有感覺，傳統企業IT架構和網際網路架構比較，完全是既貴又慢還危險；這個感覺應該是大多數做久了IT的都有的。

當前透過伺服器虛擬化，伺服器這塊的問題基本還好，但是資料庫和儲存還是一個很讓人糾結的架構。所有的資料集中在這個點上，這個點動不動就是瓶頸，每次的最佳化、遷移和升級又是風險重重；資料庫的cluster如果不嫌麻煩還是可以弄出來，儲存的雙活幾乎就只存在於實驗室。

當然，可以透過應用層的高可用，來解決資料庫和儲存這樣的大單點；可是傳統架構上，要在應用層做的投入，也可以讓人奔潰，簡單來說，平安科技算是IT裡面做的不錯的了，去年出了事情備用中心就硬是啟動不了。。。 而輕量級的，透過應用來實現高可用和冗餘，其實就是網際網路幾十年來做出來的架構。

按照“創新者的困境”裡面的規律，網際網路架構完全就是IOE的顛覆技術，現在在一些領域已經過了技術突破點，所以開始有IOE了，這塊還會繼續，勢不可擋，這是趨勢！

谷麗莎2014-06-05 11:49:18

如果在百度搜索“去IOE”，你大概會看到兩種說法，一種是阿里這類的網際網路企業的去ioe，另一種則是在談it系統國產化，其實這是兩個不同的命題，雖然都叫“去IOE”，但出發點並不一樣。前者是技術層面，已經有回答說過了。

我說說後一個，我覺得後一種的“去IOE”可能只是中國的趨勢，背後的原因是政府和行業共同推動國內IT產業發展，在可以替代的領域進行國產化替代。但能做到的程度如何呢？要看“可以替代”的程度，知乎上有過討論，可以翻翻看。

知乎使用者2014-06-05 12:46:55

首先，很多人對於去IOE不是很瞭解，認為只是單純的不使用IBM、Oracle、EMC的產品。去IOE，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的資料庫，E指的是EMC的高階儲存。再談一談這三個產品各自的優勢，IBM的產品，在我國的金融行業中佔據著絕對的優勢，Oracle的資料庫，在電信、證券行業佔著相當大的份額，EMC的儲存，在銀行、電信、證券等壟斷行業，都佔據著較大的份額，要知道，EMC是全球最大的儲存公司。

長久以來，這三家公司，仗著自己的財大氣粗，以及對於壟斷行業的絕對優勢，根本不把那些小產商放在眼中。實際上，網際網路企業，國外的如谷歌，Facebook等，他們的伺服器都是定製的x86伺服器，那麼為什麼不採用IBM的伺服器，我想一是定製性的問題，IBM可能無法滿足他們對於伺服器硬體的定製需求，二才是價格問題，要知道谷歌，Facebook這樣的企業也是不差錢的主，價格絕對不是他們考慮的首要因素。國內的網際網路企業，據說也多是採用的定製伺服器，比如百度在南京的雲計算中心，據說採用的是定製的ARM伺服器。

至於國外的金融行業的IT裝置情況不是很瞭解，就不發表評論了。IOE產品，多是用在金融、證券、電信、保險、電力等傳統行業，網際網路企業，使用多是定製伺服器，開源軟體等。比如作業系統使用Linux，儲存使用開源分散式儲存，資料庫使用MySQL或是PostGreSQL等。

網際網路技術發展日新月異，擴充套件速度十分迅速，這是傳統的電信、金融、證券、保險、電力等行業所不能比的。因此網際網路企業的後臺架構，需要具備很強的可擴充套件性。比如，假設一個網站，今年的活躍使用者數量只有10萬，明天就有可能上升到1000多萬，這就需要後臺架構具有很強的擴充套件性，可以根據使用者的數量進行靈活的擴充套件。

在說說傳統企業，金融、電信這種企業，幾乎都有國有企業，具備國有企業的那種通病，組織機構複雜，人員數量寵大，重業務，輕技術等，自身沒有很強的技術隊伍，其技術嚴重依賴於其它的廠商，比如IBM、思科這種公司。而且網際網路企業，尤其是巨頭企業，比如阿里巴巴，百度，騰訊等公司，集中全國大批優秀的技術人才，本身具有很強的技術實力。這些技術實力，可以很好的支撐他們的業務發展，在當今這種網際網路模式下，各種併發訪問，各種問題，都是前所未有的，需要自己去摸著石頭過河。如果網際網路企業採用IOE的產品，那麼技術對於業務的支撐速度上肯定會慢得多，而且網際網路企業得給IOE產商很多的錢。綜上所述，IOE的產品多集中於傳統行業。

枕水2014-06-06 19:05:28

個人覺得後面倆你可能還能去掉，IBM你真心去不掉。

你以為IBM是賣伺服器的？人家是賣服務的！IBM早幾年前就已經宣佈自己要轉型成服務型公司了，你可以不買他們的伺服器，但是人家的解決方案你不能不買，人家的諮詢服務你不能不買，IBM已經成長為一個滲入IT類業務方方面面的巨無霸，沒有人能擺脫的了，不說別的，人家推出的智慧城市，中國的政府機構就沒少當冤大頭過。

再說IBM在任何方面都摻和過，IT產業鏈裡面簡直就沒有他們不插手的。

至於oracle，我覺得在非關係資料庫獨領風騷的今天，尤其是很多還是公開原始碼的今天，對於oracle的前途還是比較悲觀的，當然人家買了日，買了加瓦，誰知道將來會咋樣呢？

EMC，感覺在雲概念產生之後，尤其是其高階業務總是不能滿足更高階客戶的需求的時候，他們的前途也是堪憂的。

Harry Zhu2014-06-07 23:39:20

//首先，某部門倡導的“去IOE”跟業界所說的去IOE是兩個概念，這點要明晰：

1） 業界指的是去中心化，水平擴充套件架構的技術進化，業界成功案例就是阿里系的自我變革，據稱當年將超億行的使用者表從0racle遷移到mysql花了一年半的時間；

2） 某部門所謂“去IOE”針對的國外廠商而非技術，打的是“資訊保安”的幌子：

別買1BM了，買輸光伺服器吧；

別買0racle了，買國產吧；

別買……就買國產吧，

可以預料到的是， “去IOE”這個良好的概念在半年內將

被流行

，然後被有良心技術宅唾棄。

去IOE是不是全球資訊產業的大勢所趨呢？

思考下面幾個問題即可得到自己的看法：

1。資訊產業未來是否會在全球更大規模發展？

2。業務量是否會爆炸式增加？中心化儲存處理的架構是否抗的住流量的熱點？

3。scale up是否還能滿足業務的需要？

4。如果集中式儲存處理計算扛不住了，要重新繼續買幾套IOE，這些企業有這麼多錢嗎？他們願意繼續為IOE打工嚒？

5。誰都想便宜好用，可是市場上有IOE的替代品嗎？沒有替代品，“去”了之後拿什麼“立”呢？

6。去IOE了，需要一大批人維護，付得起盒飯錢不？不去IOE，一個業務要1000＋機器跑，按CPU核數付錢，腫麼辦？

Harry的看法是：

去中心化,大面積分散式計算架構是未來的趨勢,業務已經對去IOE提出了需求,相關的技術也正在積累,這些方面的人才正在逐步變多,風景且行且美好.

但是由於分散式的複雜性導致並非一般性企業有能力“去IOE”，大部分的中小型企業將走向“雲”端， 亞馬遜，微軟，Google，雅虎可能是這些企業的最終皈依；而對於大型企業，他們更可能購買雲商的“私有云”解決方案；

而“雲端”， IBM， Orale， EMC，在雲端的基礎設施，技術服務也不是其他一般企業可以抗衡的， 所以技術上最終包括IOE自己也將逐步轉向去中心化，分散式計算，但是要離開這幾家廠商，對於某些特定行業是很難的，除非在高階市場再出現幾個強有力的競爭者，否則，就目前的狀況，頂多是：

離開了劉皇叔,從了曹賊,暗中還要勾搭孫將軍仲謀兄圖謀小喬妹紙的mp3行動硬碟

。