再道春秋·論知己懸案

話說春秋時期，在齊襄公統治的齊國，有一名臣鮑叔牙，輔佐公子小白；再有管夷吾輔佐公子子糾，管夷吾何許人也？他便是名古爍今的管子，其氣象何如？《東周列國志》道是“生得相貌魁梧，精神俊爽，博通墳典，淹貫古今，有經天緯地之才，濟世匡時之略”。再論叔牙長相氣度何如？史章上卻記載得甚少，《東周列國志》寫史喜歡一句話對一個人做斷言，例如“***真小人也”，“***有經天緯地之才，濟世匡時之略”，到底夷吾，叔牙是一個什麼樣的人，這並不是一兩句後評就能輕易斷言的。

說來有趣，很早前夷吾與叔牙就是朋友，還一起做生意，夷吾總是投資得少，又分得利潤多，很多人為叔牙鳴不平，叔牙解釋說：“夷吾家貧，是真不容易，這都是我故意讓著他的”；有很多次他們一起領兵打仗，每次出兵前夷吾總是偷偷退到後方，打完仗回營的時候又跑到前面充當先鋒，很多人就笑話夷吾貪生怕死，叔牙卻說：“夷吾只是家有老母親需要供養，並不是真正的貪生怕死之徒 ”；有很多次夷吾與叔牙一起做事情，夷吾都沒能把事情做好，叔牙安慰說“每個人做事是需要時運的，他只是時運沒到，要是時運到了還有做不好的事情？”，夷吾聽到了叔牙這些話，長嘆說：“鮑叔是我知己啊”。

看到這裡，我倒是覺得管子愛財，對朋友不仗義，貪生怕死，個人能力也不怎麼樣，更別說“經天緯地之才，濟世匡時之略”，更是風馬牛不相及；試想一想就這一號人在現在別說做朋友，避而遠之還嫌不夠，為何鮑叔還贊其“經天緯地，濟世匡時”？

再到後來，管子與叔牙分伺兩公子回國爭奪齊國皇位，夷吾輔佐的子糾在魯，叔牙輔佐的小白在莒，莒距離齊國更近，所以管子設計半道阻撓叔牙，放冷箭射少小白，可謂是無所不用其極。就現在看來，管子與叔牙在政治上更是你死我活不共戴天的政治敵手，與此同時，叔牙舌戰群儒說服滿潮文武力保齊小白登基，運籌帷幄方寸不亂，親自帶兵遣將力平魯國兵亂，並設計從魯活捉管夷吾，各方面簡直完爆管子。然後更讓人看不懂的是，齊桓公準備舉鮑叔牙為相，叔牙卻力薦管子，並列舉了5項不如管子的缺點：“寬柔惠民，不如也；治國不失其柄，不如也；忠信可結於百姓，不如也；制禮儀可施於四方，不如也；執拊鼓立於軍門，使百姓敢站無退，不如也”。

我想，鮑叔作為一位成熟的政治家應該講究政治成熟，不可能就這麼親率的得出結論，何況還是關係到自己政治前途的論斷呢？ 這是其中的一大疑點，我把自己當作鮑叔牙，苦思冥想之後得出瞭如下幾種解釋。

其一：管仲這小子小時候就和我是朋友了，他的性格我都瞭如指掌，雖然早年貪財，膽小怕死，也沒什麼能耐，但是這麼多年跟著我也大不同以前，在輔佐子糾的時候更是如魚得水，隨著這些年我們對治國平天下深入交流溝通，我發現在他身上已養浩然之氣遠甚於我，真是士別三日當刮目相看。況且就在前不久，我還和他討教了齊國現在的形勢該如何打算，他的治理方略真是經過深思熟慮的全面，戰略與方針勝我遠也，他不如相誰該為相？我不薦他薦誰，況且還是我的好友。

其二：自古以來伴君如伴虎，何況還是這麼動盪不安的時代呢？如今桓公拜我為相，齊國贏弱混亂，內憂外患一攤子的事情，還不如當一個諫官瀟灑快活，何必那麼奔波疲勞；正好夷吾有大志向，最近這些年治國修吏也日漸純熟，不如做個順水人情，況且如果他不為相恐為其他臣子所不容，其命休矣。

跳出鮑叔牙的侷限，作為局外人我得出了第三種解釋：歷史大多是修改粉飾過的故事，其中管子早年和鮑叔做生意的貪財，打仗時的貪生怕死這些事情都是寫史之人杜撰而已，而且還有可能是不同時代不同的人共同加工最終才形成了現在的樣子，就像“孟姜女哭長城”這樣的典故也是經過很多版本流程演化而來。當然並不是說並沒有叔牙，管子其人，而是其中的過程和故事並不會像史書中講的那樣讓人費解。

那麼為什麼歷史會被修改，故事會被粉飾呢，唯一的答案應該是所有人都喜歡聽好聽的故事，正如那麼多美好的愛情神話故事一樣；同時因為稀少所以珍貴，因為知己很少，所以我們需要用美好的故事去謳歌，元芳，你怎麼看呢？

更多文章歡迎關注公眾號：陶東傑學寫字

http：//

weixin。qq。com/r/Yi4TC83

E9ZCKrYlo93tw

（二維碼自動識別）