一個不喜歡看理論性文學的人，因為專業需要如何改善這方面缺點？

知乎使用者45q5XB2020-09-20 17:16:21

我很好奇你對《卡拉馬佐夫兄弟》或者《尤利西斯》怎麼看。

知乎使用者2020-09-20 17:24:26

這也不算缺點，只是還沒有找到興趣點吧，試試看那些關於你讀過的作品的經典評論或者用你讀過的作品舉例子的理論觀點，循序漸進，其實很多晦澀難懂的文字要麼是寫的本來就不好，要麼寫的時候就沒想讓人讀懂……

最近發現一個好方法，也是一直以來教育中的誤區，尋找一些好的導讀書或者研究專著來讀對入門者來說再好不過，既可以梳理知識，也可以減少讀原著的挫敗感，但需要細加篩選。

litheego2020-09-21 15:59:34

開始時，你可以抱著肯定或顛覆你自我認識的態度讀一些理論———為了起碼你能讀進去，這個過程也會訓練你的抽象思維。後期，你閱讀的目的應該是會發生改變的，這時候就不會是純個人化閱讀了。

我記得原先看《西方哲學史》，別提多費勁了，但費勁也要逼著自己看！能看懂多少是多少，大不了多讀幾遍，痛苦的閱讀對你的促進要比愉悅的閱讀強多了。

總的來說，解決辦法就是多讀多讀多讀，困難的你都能克服，其他什麼都不算事了。

綠玫瑰2020-09-27 22:33:40

明確不喜歡的原因，比如：語言表述太專業枯燥所以不喜歡，那就先從表述風格活潑風趣的看起。

嘟嘟2020-10-10 12:01:11

我記得跟學姐說想考文藝學，學姐說：“文藝學是最難學、最難考、考進去之後最難畢業、畢業之後最難找工作的專業，你想好了嗎？”

足見理論給學生們留下了多麼嚴重的的創傷記憶。

我也是那個非常笨的孩子，讀不懂理論書。最近自己在轉型，說不上經驗，簡要分享一下心得：

首先你要對症下藥：沒興趣？閱讀速度慢？讀完就忘導致沒信心？沒有辦法做到知行合一？

第一，興趣問題可以透過培養來解決。

上來扔一堆《判斷力批判》《美學》換誰誰都難受，但是不妨降檔，比如可以先看看朱光潛《西方美學史》，葉朗《中國美學史大綱》，如果這些也看不下去，先看看朱光潛《談美書簡》、宗白華《美學散步》，對美學感興趣了可以再上升到哲學。《柏拉圖文藝對話集》也是很好的讀物，但我一直覺得朱光潛先生是從英文轉譯，有些失真，建議輔助王曉朝《柏拉圖全集》參照閱讀。

第二，閱讀速度慢可以透過大量時間積累彌補。

總有人愛說，讀書太慢怎麼辦？其實大家忽略了工作總量計算公式的另外一個變數：時間。效率上不去，時間夠了，一樣能達成工作總量的要求。而且時間長了，效率自然也上去了，要學會主動提速。很多人讀書都屬於散步狀態，跟平常一樣不願意跑。其實努力嘗試讓眼睛“跑步”而不是“散步”，多練練速度自然上去了。

以及千萬不要默讀，我一直有默讀的壞習慣，弄得自己跟閱讀障礙症似的，嚴重阻礙閱讀進度。一個月才讀完了康德《判斷力批判》，週期長了看過也就忘了。

所以我建議，先保證時間，再提升速度，這兩樣不矛盾。

第三，讀完就忘導致沒信心繼續讀下去。做筆記吧浪費時間、打斷思路，不做筆記又記不住。我建議是多用手機拍照、標記，儲存到相簿，一本讀完再根據照片梳理回顧。讀完就忘太正常了，但是保證閱讀量撐上去以後，同類型理論著作的互文性會使得你知識結構逐漸穩固起來：啊！這本書提到了克羅齊！啊，那本書也提到了克羅齊！啊，我大概知道克羅齊在說什麼了。（盲人摸象的觸感拼接起來就是一個相對完整的大象的觸感）

第四，我們讀理論書就是為了提升理論能力，最直觀的表現形式就是寫論文。看完一本書後可以簡明扼要、提綱挈領地寫下幾百字梳理總結。用電腦打字就可以。

多寫多梳理，手頭勤快點，慢慢積累就可以寫出很好的論文了。這就是所謂的“知行合一”。

這是我個人的一些看法，以及我個人其實不太喜歡那種“學不下去你就換專業吧”，這就有點像一個醫生不想開藥方直接來句“你死了算了”。

沒針對性，但我覺得如果選了需要大量閱讀理論的專業，就要學一行、愛一行、專一行，有困難克服困難就是了，千萬不要退縮。

加油！