如何評價孔慶東指責奧特曼含有軍國主義內容的行為？

朝徹徹2022-07-06 17:47:56

問題補充，孔慶東的言論之所以能掀起波瀾主要還是因為名氣和北大教授的名號，其本身沒有任何干貨的言論並不足以拿到知乎來討論，相反的是在這條問題下有一位思維縝密的知友卻對孔慶東的結論給出了極其詳細的補充說明，所以還不如討論他的言論更有價值，畢竟是他自己建議這麼做的

2019-01-10 09:07:54

奧特曼有軍國主義

復聯宣傳美帝霸權

哈利波特宣揚殖民

魔戒涉嫌辱華

冰與火之歌宣傳暴力與色情

要編下去不難

——————————————

順便回答下這位 @馬大鰲 的問題

私以為在虛擬作品中問題1和2沒有什麼大的意義，不然誰授權孫悟空去斬妖除魔，誰授權唐僧去普度眾生了？誰允許哈利波特去拯救魔法世界和麻瓜世界了，正義聯盟復仇者聯盟鎧甲勇士葫蘆娃又是誰允許他們去匡扶正義了？魔戒裡面憑什麼索倫和他的獸人被定義為邪惡，人類精靈矮人霍位元人則是正義的？憑什麼孫悟空裡面各路妖精就是邪惡的？

3和4 首先，日本沒有聯合奧特曼去維護世界，因為劇情上一直是全人類在和奧特曼一起維護世界，只是因為日本拍攝，沒有那麼多的精力拍攝各國各地的防衛軍一起打怪獸這種劇情，所以主視角基本在日本，像怕瓦特，ultra usa主視角就在美國，利布特主視角在馬來西亞，葛雷主視角在澳大利亞。泰國侵權拍攝的千禧主視角則在泰國。如果現在中國得到授權拍奧特曼，或者中國自己拍虛構的超級英雄作品，主視角肯定在中國，但是不妨礙設定上的拯救世界（參考中國的金甲戰士，藍貓淘氣的外星人篇章等）。所以問題3 4裡面的“日本聯合奧特曼保護世界”這個前提不成立，前提不成立，問題自然沒有意義了。

5：有的支援和平，有的不支援。支援和平的人無法代表不支援和平的人，不支援和平的人同樣代表不了支援和平的人。

6：其實我內心是支援農馬爾特人的，但是現實是不可能實現的，就像如果你要美國白人全部滾回歐洲去，把土地還給印第安人一樣不現實。對於祖先犯下的過錯，後代首要要做的就是承認祖先犯下的罪惡，日本人不願意承認這個事實並試圖掩蓋，所以99ov才會去諷刺，並不是所謂的甩鍋政府。

然後這個地方請允許我針對你一下，美漫我看的不多不做評論。本子的動漫都是“四處維護宇宙和平”？食夢者瞭解一下，狼與香辛料瞭解一下，名偵探柯南瞭解一下。不要怪我抬槓，你自己用的是“都”這種絕對性的字眼而不是“大部分”“有很多”“有一些”。所以我只要找到一個反例就可以反駁你這條了。（∩_∩）

接下來就是你說奧特曼在日本很火？圓谷公司聽到這話肯定很高興，畢竟奧特曼現在玩具財報萬代墊底，收視率被各種熱門動漫以及同為特攝的假面騎士超級戰隊吊打，實在看不出哪裡火了。

我白打這麼多字了，畢竟你要如何去和一個秉持著“我不聽我不聽”這種態度的人溝通呢？

你所謂的透過奧特曼看到的日本人的國民性，還不是從奧特曼的劇情和設定入手看出來的，許你用奧特曼的劇情看日本人的國民性不許我們用奧特曼的設定去反駁你的觀點？雙標太明顯。

還有說好的不會看我們的回答呢？嘴上說不要身體很誠實嘛！

——————————————————

最後，我認為奧特曼並沒有宣傳軍國主義，除非日本政府撥錢給圓谷公司讓其透過奧特曼來宣傳軍國主義，畢竟圓谷公司也是資本家，資本家都是拿錢辦事的，指望資本家在沒有利益驅使的情況下主動為政府做事簡直天方夜譚。

——————————————————

最後的最後，說些和奧特曼無關的。

不知道大家有沒有關心七八年前的藥家鑫殺人案，

就藥家鑫殺人案的問題孔慶東也是發表過看法的，當然，孔慶東的立場是沒問題的，譴責殺人犯，譴責無良媒體不為受害人說話。但是，孔慶東說了一句話，說藥家鑫名字裡面帶有鑫字，鑫字是三個金，意味著兇器，大概是這麼個意思，請問一個北大的教授說出這種話是什麼意思？全天下名字帶鑫字的都是殺人犯嘍？

還有就是孔慶東當初是如何批判功夫熊貓的？具體我就不說了，反正從他對功夫熊貓的態度來看的話，對奧特曼發表出如此的觀點不奇怪了。

————————————

更新一下答案，

祖祖輩輩，我沒有笑，真的沒有笑。

2018-06-03 08:13:14

評價：不過跳樑小醜，何必與之爭鋒。

上邊這句話不僅僅是對於喜歡奧的朋友，也是對於孔教授。

在我們看來他如同一個智障一般抨擊醜化奧特曼，在他看來我們也如同一個智障一般美化喜愛奧特曼。

看法：道理你是說不清的。

與魚論天之廣，與鳥論海之深。這是對方完全不能理解的事情，因為在事情開始的那一刻雙方都擺明了自己不會動搖的立場。

其他：當個笑話看吧，翻看了一下那位教授的微博，拙劣的手段博得關注，言語雖然不帶髒字卻時常侮辱他人。這種靠這樣才能給自己找到一些慰藉的人……不是笑話是什麼？