您當前的位置:首頁 > 繪畫

連續函式f(x)在[a,b]上有界能否這樣證明?

作者:由 allen 發表于 繪畫時間:2021-12-22

連續函式f(x)在[a,b]上有界能否這樣證明?sumeragi6932021-12-22 12:14:59

整理一下你的思路。

任取一個實數

G>0

,且滿足

G>\max\left\{ f(a),f(b) \right\}

,並將其固定。

由於

f(x)

[a,b]

上無界,所以

\forall\varepsilon>0,\exists x_0\in[a,b]

,使得

|f(x_0)|>G+\varepsilon

又因為

f(x)

x=x_0

處連續,所以對於上面的

\varepsilon,\exists\delta>0

,當

|x-x_0|<\delta

時,

|f(x)-f(x_0)|<\varepsilon

而根據三角不等式,

|f(x_0)|-|f(x)|<|f(x)-f(x_0)|

因此當

|x-x_0|<\delta

時,有

G+\varepsilon<|f(x_0)|<|f(x)|+\varepsilon

,即

|f(x)|>G

直到這裡都是沒問題的,然而,你要注意你給的

G

決定了

x_0

的位置,當

G

變化時

x_0

也跟著變。那麼你最後寫的

\lim_{x \rightarrow x_0}f(x)=\infty

就不成立了,因為你連趨於哪個點,你連在求哪個位置的極限你都不知道。

連續函式f(x)在[a,b]上有界能否這樣證明?一夜秋風起2021-12-22 20:18:03

事實上,可以將條件減弱:只要

f

[a,b]

上處處都存在極限(本質用到的是f在這個閉區間上區域性有界),那麼就能推出

f

[a,b]

上有界。 這也是一個經典問題了,只要熟悉基本的實數理論就可以證出。 下面給出三個證明:

方法一 Heine-Borel 定理(有限覆蓋定理)

對任意的

x_0\in[a,b]

,因為

\lim\limits_{x\to x_0}f(x)

存在,所以存在

\delta_{x_0}>0

M_{x_0}>0

,使得對任意的

x

滿足

x\in(x_0-\delta_{x_0},x_0+\delta_{x_0})\cap[a,b]

,都有

|f(x)|<M_{{x_0}}

成立(

為什麼?

)。

對每個

x\in[a,b]

,記

\mathcal O_x:=(x-\delta_x,x+\delta_x)

,則

\bigcup_{x\in[a,b]}\mathcal O_x

[a,b]

的一個開覆蓋。

根據有限覆蓋定理,存在正整數

N

x_1,x_2,\dots,x_N\in[a,b]

,使得

[a,b]\subset\bigcup_{i=1}^N\mathcal O_{x_i}

M=\max_{1\leq i\leq N} M_{x_i}

,則對任意的

x\in[a,b]

,都有

|f(x)|\leq M

成立,所以

f

[a,b]

上有界。

方法二 閉區間套定理

用反證法。 假設

f

[a,b]

上無界,記

a_1=a,\ b_1=b,\ c_1=\dfrac{a_1+b_1}{2}

。 則

f

必定在

[a_1,b_1]

的某個半區間

[a_1,c_1]

[c_1,b_1]

上無界,記這個半區間為

[a_2,b_2]

重複此過程,我們可以得到閉區間列

\{[a_n,b_n]\}

,對任意的正整數

n

,滿足

f

[a_n,b_n]

上無界,且

[a_{n+1},b_{n+1}]\subset[a_n,b_n]

b_n-a_n=\dfrac{b_1-a_1}{2^{n-1}}\to 0\ (n\to+\infty)

由閉區間套定理,存在實數

\xi\in[a,b]

,使得

\{\xi\}=\bigcap_{n=1}^{+\infty}[a_n,b_n]

因為

\lim\limits_{x\to+\xi} f(x)

存在,所以存在

\delta>0

使得

f

(\xi-\delta,\xi+\delta)

上有界,但同時也存在正整數

k

使得

[a_k,b_k]\subset(\xi-\delta,\xi+\delta)

,矛盾。

方法三 Bolzano-Weierstrass 定理(緻密性定理/凝聚定理)

用反證法。 假設

f

[a,b]

上無界,

則存在

x_1\in[a,b]

,使得

|f(x_1)|>1

存在

x_2\in[a,b]

,使得

|f(x_2)|>2

,且

x_2\neq x_1

……

存在

x_n\in[a,b]

,使得

|f(x_n)|>n\ (n\in \mathbb Z_+)

,且

x_n\neq x_{n-1}

。(

為什麼要這樣取?

因為

\{x_n\}

是有界數列,所以其存在收斂子列

\{x_{n_k}\}

,記

\lim\limits_{k\to+\infty} x_{n_k}=\eta\in[a,b]

因為

\lim_{x\to\xi}f(x)

存在,由 Heine 原理,

\lim_{k\to+\infty} f(x_{n_k})

也應該存在,但

|f(x_{n_k})|>n

,矛盾。

連續函式f(x)在[a,b]上有界能否這樣證明?晴天2021-12-23 00:35:30

我感覺並沒什麼錯誤

標簽: 定理  無界  存在  使得  有界