八旗軍對戰八國聯軍為何不用盾牌掩護至弓箭或火銃射程？然後伺機近戰？

作者：由梁樂發表于歷史時間：2019-03-03

失眠的暗黑龍2019-03-03 20:15:51

題主和很多人大概沒分清楚鴉片戰爭（1840年）和八國聯軍（1900年）的差別，1840年英軍用的是棕貝斯燧發槍、木質風帆戰列艦。而八國聯軍用的已經是恩菲爾德之類銅殼定裝子彈半自動步槍，拉大栓的模式，前無畏艦。

不知道大家有沒有看過湯姆·克魯斯《最後的武士》結局片段，西南戰爭（1877年）薩摩藩武士已經是經過近代訓練的騎兵，可以衝破步兵陣線，但面對加特林機槍陣列，就是一場單方面的被屠殺。

陸軍用加特林機槍發明於1862年，這時都已經沒落，進入馬克沁機槍（發明於1883年）的時代，馬克沁機槍第一次實戰是在1893年的非洲，50多名英國士兵憑藉4挺馬克沁，擊敗5000多當地軍隊的進攻，斃傷3000多人。在重機槍面前，兩層火磚的20cm磚牆都跟紙糊似的，盾牌？弓箭？

清朝一方，1895年就是袁世凱小站練兵，清軍已經在近現代化程序中，不是題主想的那種大刀長矛模式，義和團不過是清朝政府利用的炮灰而已。

匿名使用者2019-03-04 12:12:42

當時清朝和歷朝歷代的王朝末世一樣，政府軍組織力與士氣低下，別說是八國聯軍，就是遇上亂民軍都時常發生臨戰自潰，稍微遇挫，隨即敗退！

當時清朝也還不算太蠢，也想出過堅壁清野與打擊後方補給線的戰略來削弱、拖垮聯軍。但政府組織力太差，具體的執行上非常敷衍，結果自然悲劇！

盤旋的賊鷗2021-03-11 07:47:26

第2次鴉片戰爭八旗軍騎兵是龍騎兵，是1人騎一匹馬牽一匹馬，牽的一匹馬上揹著溼氈當防盾掩體，在八里橋之戰是跑到聯軍方陣前方下馬用兩批馬當掩體與法軍對射火槍，還有一些是飛馬過去放了槍就跑回來重新裝彈，然後再過去放一槍，雙方對射了幾個小時，並無啥損失，在彈藥耗盡後，八旗軍騎兵就撤了。然後過來衝擊的是蒙古馬隊，那是弓騎兵，是從兩個方陣之間衝入左右開弓，法軍當時也基本彈藥耗盡，而且開火射擊，子彈大部分會落入對面友軍方陣裡，所以就亂了，但這時英軍4個騎兵團趕到了，3個印度騎兵團是長矛騎兵，立即向蒙古騎兵發動了反擊，而那時的蒙古騎兵，除了弓箭連馬刀都沒有，而且弓力很弱，射的箭還亂飄，根本對付不了長矛騎兵，也就一鬨而散了，傷亡了幾百人，法軍傷亡了1000多人，英軍騎兵沒啥傷亡。

八里橋之戰，法軍大約5000人，英軍約1000人，八旗軍和蒙古騎兵大約4000人，但是分批投入，實際一波就500騎兵，合計傷亡了700人左右，法軍傷亡1000多人，英軍傷亡接近0，後來聯軍騎兵見對岸清軍還有步兵炮兵25000人，而且距離很近，清軍的炮彈全部打到了聯軍身後很遠的地方，而聯軍已經無彈藥，所以要騎兵把清軍向後擊退一段距離，於是英軍的3個印度長矛騎兵團和趕來的1個法國北非馬刀騎兵團受命發動攻擊，本來以為是很絕望的一次進攻，誰知當聯軍騎兵衝近後，清軍一鬨而散，於是僅僅1000不到的聯軍騎兵大捷，傷亡數人殺敵15000人，清軍絕大部分是因自相踐踏而死，聯軍騎兵傷亡是因衝到清軍陣列前面時，清軍放了一排火槍，然後聯軍騎兵沒被嚇跑，清軍就和山崩一樣向後崩潰了。不過清軍步兵實際也就是幾百是真正的軍隊，絕大部分實際是練勇，也就是民兵，也並未死15000，而是死了幾千，另外也不是25000人，而是50000大軍。

八國聯軍之戰則沒有真正的八旗軍參戰，八旗軍是保護兩宮西巡了，而在城牆上守衛的八旗軍實際是普通的旗民，用的是祖傳武器，後來兩宮順利出京，外加城內漢人從廣渠門下水道把聯軍接應進城了，守城旗民見完成了阻擊任務，而且聯軍已經入城，也就各自回家了，雙方各死傷了幾百人。那時的聯軍武器是後膛槍炮，而清軍武器也是後膛槍炮，清軍的武器更先進，不過漢軍不戰自潰了，丟棄的步槍和榴彈炮足夠武裝2個八國聯軍，回軍則在北倉之戰後因突厥斯坦哈里發調解撤退了，所以聯軍就沒人抵抗一路打到了北京。當時清軍有大量毛瑟步槍和榴彈炮並有馬克辛重機槍，屬於惡意戰敗。漢軍實際上是在戰場上譁變了，譁變計程車兵開槍打死了指揮官聶士成就全軍丟下槍械大炮潰散了。