梅毅的書值得讀嗎還有像袁騰飛之類的值得讀嗎？近代歷史大家陳呂錢的所著的都是文言文啊不好讀啊？

作者：由「已登出」發表于歷史時間：2016-12-23

幻象幾何2018-02-21 18:18:47

梅毅的書入門可以，看多了就發現不過是翻譯而已。並且此人心胸狹隘，自以為是，在當年明月事件中暴露出了跳樑小醜的本色，人品有問題，不建議讀他的書。

匿名使用者2018-03-25 20:42:35

梅毅的華麗血時代還可以，後來的就越寫越差了，意識形態太濃厚了，不夠客觀，極端鄙視草根階層

嘉寶去哪2019-07-08 23:29:12

最近在圓桌派中看到梅毅談歷史人物，覺得這個人肚子裡是有點東西的。但後來讀他寫的兩晉南北朝，開頭覺得語言偏古，需要一點文言基礎，算不得晦澀，也算讀的舒服。但看了幾章以後，發現根本記不住，味同爵蠟，歷史確實枯燥了些，治史確實得客觀平正，史家也免不得加上自己的評議，自然比不上戲劇小說那種經過提煉和誇張的情節和語言，所以我們也不敢妄加批評，就說說作為讀者，心裡最真切的感受。

看到有人說他寫的書就是翻譯，我也有這種感覺，是翻譯了史書後，又在個別處有感而發，最後做總結，更像是翻譯加讀書筆記。但至少是認真研讀了歷史，並且按照自己的見識和境界評議人物的成敗，可以作為入門書。語言像是寫申論的語言，結構很明顯，個人感覺是有文化底蘊，但過於周正，缺少一些才氣。

哎，我們這些半斤八兩，還真苛刻。

還要繼續看。