為什麼固態硬碟容量越大價效比反而越低？

tetradecane2019-06-20 15:00:53

很簡單的理由，固態硬碟的外形大小不是無限制的，不然電腦塞不下。容量太大，壓在這一點空間裡面就很難；容量太小呢，主控什麼的成本相對就變大了。因此，只有中等大小的SSD，容量價效比（多少GB/元）會比較高。

知乎使用者2020-06-24 20:00:21

對於M。2 2280固態，單面最多4個package/chip，要做到大容量必須要很高的儲存密度，成本居高不下。

以970 EVO Plus為例，採用92層TLC快閃記憶體。固態為M。2 2280規格，單面設計，只有兩顆快閃記憶體。如果是1TB型號，單Die容量256Gb即可滿足；對於2TB型號，則需要採用單Die容量512Gb的快閃記憶體。後者與前者相比容量/價格比下降，效能也沒有提升。

另外這也是860 EVO 500GB效能打不過250GB型號的原因。

The Samsung 970 EVO Plus （250GB， 1TB） NVMe SSD Review_ 92-Layer 3D NAND

小尾巴呀2020-06-29 23:35:13

首先喪門星的盤你不能按零售價算，我感覺價格都是搖色子搖出來的。。。

一塊ssd，pcb版和外圍類比電路還有dram快取價格成本已經很低，主控假設同款的話這個是死成本

大頭成本是顆粒，一般來說現在的96層tlc顆粒成本控制已經做的很好了，96層tlc單片1t是現在的主流甜點，而同樣一顆顆粒，他的“物料”成本基本是一樣的，所以說同工藝下單片顆粒容量越大，單容量成本越低。

那麼回到整盤上來，我們假設某ns550固態，盤體+主控+巴拉巴拉的東西成本是100，顆粒250g成本250塊，500g成本400塊，1t成本800塊，這麼一算，單顆粒前提下，整盤價格是不是1t最香呢？

但如果真的是這樣的話，理論上sn550再加一片顆粒會很爽，價效比會很高，這樣對消費者好的事情商人才不要嘞。。。而且考慮到效能，一般nand都要做雙通道，所以實際上的超過2t的固態，1t版大多是雙500g顆粒貼，2t版是雙1t顆粒，sn750的話用的好像還是64層顆粒，划算的甜點在500g單片。

題主舉例的860evo也是老64層顆粒，且大容量版pcb也不一樣。

知乎使用者2020-12-28 18:12:43

多一塊硬碟，多一個故障點，多用一個槽；

一些場景下你還需要把兩塊硬碟的空間邏輯上並在一起

八重櫻2021-01-10 18:28:32

顆粒造價問題……

比如有一個固態PCB，有四個BGA152焊盤

128G固態只要四個32G顆粒或者兩個64G的

256G固態只要四個64G的

512G固態要四個128G的顆粒

1T的要256G顆粒，2T要512G

256G及以下的顆粒還好搞，單片256G以上的顆粒做的就難了，所以幾年前所以1T以上的反而更貴

現在工藝進步了，單片512G的造價便宜了

可是4T的要單片1G……所以4T的價格還是貴