個人本位論有唯心主義色彩嗎?
執黑五目半勝2021-10-22 16:32:00問題太大，勉強回答。
個人本位是明確人的主體地位，更確切的說是把自我價值的實現放在最重要的位置上，一切的社會生活在這個原則的基礎上展開。
說到個人本位想到了盧梭是吧，也就是啟蒙運動。討論個人本位這種思想就要往前面看了，問個人本位社會實現之前是什麼樣的社會結構。繼續拿歐洲舉例子，歐洲並沒有像古代中國一樣徹底的進入家庭本位，古代中國是徹底的，整個社會都以血緣宗親為紐帶，人情比法大是吧。歐洲不是的，它們做的是另一件事，簽訂契約。這不是近代資本主義文明的發明，在古希臘時期早就出現了，比如奧林匹斯諸神。神與神之間有複雜的關係，有彼此遵守的原則，分工明確卻又有重合。這種神話存在的意義就在於把這種彼此間相處的原則作用於人身上。這畢竟是人對人做的規定，那麼人就可以違背它，為了解決這個問題，將規定神聖化，人要遵守的理由是神也遵守著。最後終於透過契約把社會聯絡起來了。但此時家庭依然存在是吧，人依然是以家庭為單位的，但家庭與家庭之前或者人與人之間的關係，進而整個社會的關係卻是以契約的形式實現的。
中世紀做了一次重要的改變，把人從家庭中拖出來，人必須進入宗教中去了，教會生活成為社會生活不可取代的一部分。一個孩子有他的生父同時孩子剛出生不久就要受洗，又有一個父親叫教父。在家裡是父子關係，到教會中成為了兄弟姊妹、教友。家庭分離了，人被置於團體本位當中。這個過程持續了很久。
個人本位社會呢，首先做的就是必須把人從團體中拖出來，使人失去團體而成為個人。不要以為失去團體的人會回到家庭中，會由團體本位重回家庭本位。因為在構建團體本位社會的時候家庭本位社會的原則已經被破壞了，也必須被破壞，否則哪裡來的團體本位社會呢。
接著有一個急迫的問題，為什麼要把人從團體中也就是教會中拖出來。也就是個人本位社會要實現的究竟是什麼。團體本位社會也就是基督教社會建立了教會的統治。那麼個人本位社會的目的是什麼。
明確個人的主體地位成為了啟蒙運動的標誌，那麼這裡一定發生一件事，個人的主體地位在這之前失去了。漫長的中世紀幾乎耗盡了歐洲的文化生命，因為整體上人們不重視自己的生活，生命只是通往天國的過度階段，個人的生活只是上帝事業的一部分，因而無所謂好也無所謂不好，無所謂改變也無所謂不改變。整個社會成了一潭死水，人們失去了對自己人生的真實的興趣，而轉為了對進入天國的興趣。
如果僅僅如此，恐怕歐洲現在還在中世紀。
中世紀的歐洲有一個鮮明的特徵，沒有一片無主的土地。一切土地歸貴族所有並且所有權世襲。這導致了一個問題，土地幾乎無法流轉。同時，教會也擁有廣大的土地。對於貴族和教會而言這是好事他們是高等級，但在歐洲社會的低等級中萌生出一種力量，那部分人一開始被稱作“城關居民”——貴族的象徵是城堡了，城堡是一片領地的中心，在城堡與城堡之間也就是領地與領地之間，有一群人在做生意，他們無法在貴族的城堡中謀生，只能出此下策，在夾縫中生存。——資產階級的前身，他們將擁有未來。
一個被貴族的政治特權和教會的宗教特權裹挾的土地也就是經濟活動，只讓貴族和教會獲得了自由，於是資產階級也必須追求他們自己的自由，這追求自由的本質就是去除經濟活動中的政治緯度和宗教緯度。
當這種資產階級的經濟活動逐漸贏得對傳統貴族的經濟活動的優勢的時候，這種要求就越加緊迫。請注意，一開始王室是支援資產階級的，因為貴族，因為敵人的敵人就是朋友。大航海時代，全球殖民，讓資產階級的經濟活動超越了一切其他形式的經濟活動，此時資產階級手中積累了大量的金幣，因為商人們的貿易把東方的奢侈品源源不斷送去歐洲王室和貴族的宮殿中，就在這種極致的奢靡享樂中，歐洲的中世紀開始退出歷史舞臺。
這以什麼為標誌性事件呢？歐洲貴族在世襲的土地上，終於沒有辦法再擁有那麼多的僕從了，他們無力經營手中的土地，於是遣散了僕從、把土地租給能付得起租金的人。接手這分土地的人被稱作“租地農場主”。
後面還有好幾個階段，就不再講了，直接跳過。
個人本位的本質是什麼，是對資產階級經濟活動獲取自由的條件的表達。人必須從教會中出來，一週在教會呆4天，天天祈禱，這不符合資產階級的自由。因為這限制了它的經濟活動的發展。而所謂的自由也就是這種發展權利的被保證。
這裡就體現了資產階級進步性的一面，它解決了歐洲歷史的問題，把人從上帝那裡奪回來再交給人自己本身。從此之後，個人都應該為他們的生活負責，而不再把這隻當成上帝事業的一部分與自己無關。人終於又參與到人本身的活動中去了。這是個人本位社會的一般原則，也就是近代資本主義社會的一般原則。
———————————
在上面的基礎之上，結論是個人本位的確有唯心主義的色彩。這不是說它忽視了國家、民族、團體、家庭，而是說它能產生的基礎——資本主義的經濟活動本身，就是唯心主義的，因為它是用抽象的勞動決定具體的勞動，用抽象的人決定具體的人。
匿名使用者2021-10-20 17:44:10未必，態度不是思想。
眾妙之門不再玄2021-10-28 03:27:58個人本位，相對於自性本位，迷失了自性，偏離了正道，將小我與大我割裂並對立，很容易成為資本財閥建構壓迫剝削寄生鏈的工具。凡偏離正道的，都有唯心主義色彩。
