俄羅斯如此強大，烏克蘭如此弱小，俄軍為何顧忌平民傷亡，不發動猛烈進攻趕緊把烏克蘭滅掉，減少俄軍傷亡?

泥濘中的北極熊2022-04-13 11:48:05

猛烈進攻不管平民傷亡就能順利取勝 ？ 按照某些無知國人的邏輯，永遠只相信俄羅斯官方新聞聯播。說俄羅斯仁慈就肯定是對的，普京因為仁慈才賭上國運發動全面進攻。俄軍因不想傷害平民不敢亂殺亂炸，寧願自己承受重大傷亡。這些無知的人被忽悠到以為只要不在乎平民損失，進攻就會順利，就可以輕鬆把烏克蘭滅國。

那我請問 ：

當年希特勒

進攻蘇聯時，在乎平民損失嗎 ？ 進攻順利嗎 ？ 美國當年會在乎日本平民嗎 ？ 為什麼東京大轟炸那麼久，最後也依靠投原子彈才避免了去日本登陸本土作戰 ？

當年的日不落帝國之英軍在阿富汗，

優勢不大嗎，被迫撤出並稱其為帝國墳場，都那麼慘了，為啥不用見人就殺的方式消滅遊記隊，乾脆殺光阿富汗人用印度人代替 ？ 是怕被人拍了小影片發到網上嗎？

當年的蘇聯人在阿富汗，擁有

現代精銳機械化部隊，計劃周密一週時間就快速穿插佔領阿富汗全境，直接處決消滅了阿明總統的政權。卻因為阿富汗人在支援下不斷抵抗，損失慘重最終只好撤退，成為了導致蘇聯解體的因素之一。那時候的蘇聯為什麼不殺光阿富汗人防止化整為零的游擊戰大肆屠戮蘇軍？ 是因為蘇聯仁慈嗎？

前二十年美國人在阿富汗，

帶著仇恨和滿滿的信心去作戰，始終都擁有隨時毀滅炸平阿富汗所有山區的能力，但為什麼還是步了蘇聯人的後塵，眼看著這些隱藏在百姓中的阿富汗極端武裝囂張自在，寧可恥辱撤軍也不敢殺光阿富汗人 ？ 是因為美國人不好戰嗎 ？

為什麼古代可以屠城，現代人卻不敢？

為什麼二戰可以無差別的對敵國領土大轟炸，任意炸死平民，現代軍隊優勢再大也不敢？

到現在，還有人相信俄羅斯仁慈 ？

仁慈的話，為何賭上國運發動全面進攻，受挫後還不趕緊撤離，硬撐著對抗 ？

現代環境中，馬斯克的衛星網路外加手機都有網路攝像頭，人人都是記者，很難封掉的。

普京的政權才是第一位的，這讓他不敢亂殺，也不敢撤軍。

所謂陷入戰爭泥潭，就是現在這個樣子。

煢煢孑立2022-04-13 12:10:35

“沙皇將自己的命運訴諸於戰爭，那麼他的命運將從此不能自主，看似高漲的愛國熱情將受到兩個因素衝擊，第一個，戰爭的挫折，第二個，戰爭的時間。前者將會撕碎沙皇的威望，後者將會消磨人民的耐心。”《列寧選集》

新聞聯播對於俄烏戰爭採取了一種很雞賊或者說自欺欺人的播報方式，就是完全轉發俄羅斯的報道，唯一表達我國觀點意見的內容是外交部那一番含蓄曖昧的表態，完全無視烏克蘭和歐洲的立場，把重點完全放在反美上，以達到理論上中立但是實際上在配合俄羅斯宣傳的效果。事後可以甩鍋說在這一問題上我們沒有傾向性，但是由於某些不懷好意的媒體在之前的報道中不專業地提供虛假資訊，因此我們遮蔽了這些媒體的報道。合情合理合法。

但是央視的其他新聞評論節目，以及大量的自媒體完全不顧事實依據，以為俄羅斯媒體的報道和評論就是事實，進而衍生出整個簡體中文網對於俄烏局勢的一個完全脫離了實際的幻象。進而產生了題主這樣的問題。

但是現實的情況是，俄羅斯的整個行動，從最初的突襲基輔（失敗），到全面進攻以期擊潰烏克蘭的抵抗意志（失敗），到全面相持（失敗），到所謂“重點進攻”（必然失敗）。俄羅斯現在已經沒有任何取得戰場勝利的可能，在戰爭犯罪的道路上越走越遠。普京和莫斯科的高層們竟然現在還在做打贏最後一仗以期談出個可以交代的和約的春秋大夢。當歐洲透過對俄羅斯的能源禁運之後，俄羅斯面對北約已經沒有任何牌可以打了。除非普京退回到2014年以前的邊境線，否則北約根本不會跟普京談。而俄羅斯但凡敢動核武器，他面對的就必然是全世界的譴責（包括我們）和北約的全面動員。最終的結果只有一個，就是北約對俄羅斯的軍事佔領，俄羅斯這個國家將徹底成為一個戰敗國，二戰之後的以聯合國憲章和聯合國安理會所確定的世界秩序將會發生重大改變。

這種情況目前來看是中國和德法這樣的歐洲大國都不願意看到的，但是這卻是美英以及東歐各國願意看到的。現在寄希望普京以某種“體面”的方式結束這一切，看不到明顯的希望。所以我們只能等等看。

孤獨半生2022-04-14 12:02:54

但凡俄羅斯有他吹噓的那麼強大，烏克蘭早就全境淪陷了！

還有發動猛烈進攻和減少傷亡，是矛盾的！

威爾士2022-04-14 23:20:47

20多萬陸軍？

空天軍掉下來的蘇35？

彈道導彈？

海軍的莫斯科號？

還有啥沒用的？

馬城的溫壓彈和傳說中的毒氣彈

鑽地導彈

到底哪兒沒用全力了

是嫌最精銳的空降兵死的少嗎？

你天天看觀網也不至於問這種問題吧？

Leslie2022-04-17 10:06:38

如果你給的條件不能推出你給的結論，你有沒有想過是你給的條件就是推不出來你要的結論呢？

戰爭打得就是經濟。

蘇聯強不強，石油價格瘋漲的經濟最高時期人均GDP可以達到美國的65%多，總GDP比美國少一半甚至更少的情況下，軍費個別年份還能比美國高，鎮壓捷克，入侵阿富汗，各種遠距離鋼鐵洪流的投送，厲害不厲害，厲害啊，蘇聯不厲害就不會出現蘇攻美守時期了。但是戰爭花錢啊，不然你以為蘇聯解體是因為做勳宗那點徽章給做窮的？冷戰時期蘇聯軍費佔GDP14 。5%，美國才8。5%，冷戰時期蘇聯最扯的情況下達到過20%，鋼鐵洪流好看，但是賬單不好看啊。石油吹起來的經濟，全都投在重工業，軍工業，蘇維埃貴族腐敗上，所以蘇聯才經歷動盪，連買麵包都要排長隊，超市貨架比兜裡還乾淨，有錢沒有購物票，有購物票沒有商品，然後被另一個腐敗分子竊國了啊。

俄羅斯強不強，就蘇聯解體後，不算各種腐敗分子變賣的裝備，分出去的裝備，跑去美國的專家，剩下的家底也是第二大軍隊，但是軍隊的發展和維持需要錢啊，之前俄羅斯航母趴窩，自己唯一能修航母的船塢還沉了，修都修不了了。經濟強，你軍事不強也得強，因為實力不允許不強，經濟不行，給你留下一堆遺產，你維護都維護不起。你讀中國外國曆史，窮兵黷武永遠是亡國的訊號。