俄烏衝突如何結束，有三種可能

從俄軍對烏克蘭第一天對烏克蘭境內軍事目標展開全域轟炸，到現在撤離基輔、放棄哈爾科夫、圍堵頓巴斯來看，俄羅斯的目標大機率是變小了。

先來看，俄羅斯打到現在完成了對烏克蘭的去軍事化、去納粹化和中立化了嗎？

第一，隨著亞速鋼鐵廠內的亞速營投降，可以說俄軍的去納粹化目標還是一定程度上實現了，當然，這要看俄羅斯到底把誰當作“納粹”。

第二，對烏克蘭的去軍事化目標顯然沒有完成，這不僅僅是因為西方在源源不斷地為烏克蘭援助軍事武器裝備，俄軍也的確沒能完成對烏克蘭自身裝備的重型裝備去軍事化，從北頓涅茨克河烏軍炮轟俄軍浮橋可以看出，烏軍還是保留有相當的重型武器。

第三，至於中立，烏克蘭基本放棄了和俄羅斯的談判。這意味著俄羅斯要使烏克蘭中立化的目標也沒有實現，俄軍在烏克蘭可以說陷入了戰爭泥潭。想要短時間抽身不可能，而且面臨著很大的防禦壓力。畢竟，現在俄軍控制了赫爾松和馬裡烏波爾，但是這不代表烏軍就不反攻了。

可以說，俄羅斯現在打烏克蘭，麻煩不但沒有變少，而且變多了。這種麻煩不僅僅侷限於戰場上，還彰顯在西方對俄羅斯的制裁上，尤其是歐盟、美國和北約對俄羅斯展開的鋪天蓋地的制裁，讓俄羅斯的經濟發展遭到重創。

可以說，俄烏一仗打出“俄式危局”，打醒了很多非西方國家。那麼，什麼是“俄式危局”呢？

第一，觸動了美國利益時，美國會夥同盟友抱團制裁你。這種制裁涉及金融、經濟、外交、體育、能源等方面。

就以能源為例，俄羅斯還算好的，畢竟俄羅斯是能源出口國，被西方制裁的後果無非就是賣不出去，但是自己還可以用。試想，如果西方制裁的俄羅斯是一個非能源大國，石油天然氣需要進口的話，那這個影響可就大了去了。

第二，以美國為首的西方，會軍事援助符合自己利益的一方。像烏克蘭，如果沒有北約的軍事援助，根本撐不到今天，而持續和俄羅斯對抗下去，依然離不開西方的持續援助。這就會增大俄羅斯的戰爭成本，根據蘭德智庫的資料，俄羅斯已經失去了7000-15000人，以及超過10%的初始戰鬥力。

可見，如果西方繼續支援烏克蘭作戰，那麼俄羅斯一定也是消耗方，問題是這種消耗換來的利益似乎越來越變得撲朔迷離。俄羅斯攻打烏克蘭的根本目的是阻止北約東擴，現在倒好，芬蘭和瑞典已經正式申請加入北約，透過的可能性不小。

這樣的方法，西方也會拿來用到其他地方。這樣的手段，甚至會漸漸變成美國的“戰略武器”。

第三，西方不僅僅要制裁當事國，而且還會威脅和當事國有關聯的國家。這種恐嚇雖然意義不大，但是的確會形成一種孤立式的打壓。以印度為例，印度就被美國威脅多次，歐盟和英國也派出了重量級人物到訪印度，目的就是希望印度能夠選邊站。

最終印度雖然沒有選邊站，但是也不能明目張膽地支援俄羅斯，西方的目的至少達到了一半，這讓俄羅斯的外部環境進一步惡化。

總結一下“俄式危局”就是：經濟遭西方集體打壓、外交遭西方集體打壓、戰場上遭集體對抗。

那麼，俄羅斯現在在哪些層面破局了？

在經濟方面，俄羅斯利用歐盟對天然氣的高度依賴，逼迫歐盟採取盧布結算，一舉穩定了盧布的匯率，可以說，至少在能源領域，俄羅斯扳回了一局，但是整個經濟面，還是受到了很大的損傷，西方撤資對本土經濟打壓嚴重，凍結俄羅斯海外資產讓俄羅斯國際化業務受到限制。

在外交方面，雖然俄羅斯利用集安組織發出一些聲音，但是相比北約、歐盟甚至G7而言，顯然俄羅斯在同盟領域和西方差距比較大，無論是軍事實力、經濟體量還是金融影響力，集安組織都不可能比歐盟、北約強。

在烏克蘭戰場，北約為烏克蘭提供了俄方的軍事情報，美國利用其龐大的資訊網路和偵察衛星讓烏軍實時掌控了俄軍動向，不然，烏克蘭也不可能成功擊沉了莫斯科號導彈巡洋艦，不可能實時掌控俄軍在頓巴斯的動向，這一切都拜美國所賜，雖然北約沒有直接出兵，但是除此之外的很多手段都用上了。而俄羅斯面對西方對烏軍的幫助，卻只能把打擊範圍限制在烏克蘭境內，這有很大的侷限性。

俄烏雙方84天的較量，帶給中國哪些啟示呢？

第一，俄羅斯攻打烏克蘭還是具有控制傾向，並不是那種教訓你一頓就撤軍的打法。這和俄烏之間的特殊關係密不可分，東烏地帶很多都是俄羅斯族人，東西烏克蘭的文化傾向也有很大差異，但是俄羅斯控制這些地區，就會讓矛盾延續下去。

所以，在對一些惹是生非的國家展開軍事行動時，採取像幾十年前一樣打你一頓直接就撤的方法反而比較好。如果是另一種形式的軍事行動，那也應該速戰速決，不給西方干預的時間和空間。像俄烏衝突打了80多天，這個時間延續的就太長了，如果俄羅斯不是能源大國，怕是打不下去了。

第二，美國正在全球產業鏈中擠壓自己所謂的“非友好國家”，所以作為經濟大國、科技大國要建立自己有一定主導能力的產業鏈區域，這樣才能保證在戰爭時期不會被西方卡脖子。而深度介入的經濟區域，也能讓彼此的依賴高於外來的拉攏。

這就像是中東地區的國家為何不太願意站隊美國這邊？因為他們和俄羅斯都是能源大國，在能源領域的合作非常廣泛，而且彼此之間都有後手，如果中東國家“趁你病要你命”，那俄羅斯也有對付中東國家的辦法，傾銷石油就夠他們受的。

第三，必須大力發展武器裝備，尤其是無人機、戰鬥機、戰略轟炸機、精確制導導彈等，只有先進的武器裝備，才能提高西方介入的門檻，讓他們聞風喪膽。

俄羅斯在這次俄烏衝突中的表現，無人機領域非常拉胯，資訊戰領域水平不夠，彈藥補給更是被多次爆出存在嚴重短缺的情況。而在海軍領域，除了護衛艦和潛艇發射口徑巡航導彈，俄軍的兩棲登陸實力基本沒有在敖德薩方向發揮作用，俄軍黑海旗艦被擊沉，這種輿論顯然會提升西方計程車氣，更不要說烏軍計程車氣。

俄烏衝突是2020年代背景下爆發的一場軍事衝突，這一次西方的干預和以往任何一次戰爭都不同，其手段也會成為今後慣用的方法，如何應對西方，會成為未來很多國家研究的主題。最重要的一點是，雖然現在俄羅斯深陷“危局”之中，但是並非不能“轉危為安”。所以， 俄羅斯的輸贏，會決定很多東西。

那麼，俄羅斯能在和西方的對抗中贏下來嗎？

第一，因為歐美對烏克蘭的持續支援，以及西方對俄羅斯能源的持續制裁，全球能源、糧食價格都在上漲，而歐美也面臨著嚴重的通貨膨脹，經濟壓力倍增，能源危機感越來越強。德國想要買卡達的天然氣，雙方也談判失敗了，因為卡達要德國一次簽署20年的合同，還不讓德國作為“中轉站”，這顯然不符合德國的利益，而如果不這樣，又不符合卡達的利益，如果德國在重壓之下開通北溪-2號，那基本意味著俄羅斯的能源壓力得到緩解。

第二，俄羅斯如果真的沒有退路，會選擇撤軍嗎？不可能，俄羅斯必然會長期控制赫爾松、馬裡烏波爾甚至頓巴斯，俄羅斯並非沒有實力快速打下頓巴斯，只不過俄羅斯還沒有做出這種選擇，如果俄羅斯真的做出必須要贏的決策，那麼烏軍被殲滅在頓巴斯只是時間問題。

第三，西方持續對俄羅斯制裁，其內部矛盾也越來越大，芬蘭和瑞典加入北約，土耳其表態非常“消極”，而歐盟對俄羅斯的石油禁運，談了好久也沒有實施，原因是歐盟內部多個國家無法找到替代國。

所以，從大面上看，俄羅斯的確在和西方的對抗中處於劣勢地位，但是從微觀層面看，俄羅斯在某些領域是佔據很大優勢的，如果俄羅斯能夠在和西方的對抗中贏下來，那麼歐盟必然會愈加獨立，這對於歐洲是件好事。如果俄羅斯輸了，那麼歐盟的地位必然下滑，歐洲事務主導權會被美國掌控。

但是還有一種可能，就是這次俄烏衝突各方打成平手。如果是這樣，那至少芬蘭和瑞典不會加入北約，如果芬蘭和瑞典加入北約了，俄羅斯贏得面就小很多了。