阿富汗的未來在何方？

目前，塔利班控制阿富汗全境已成定局。

不過，目前世界輿論還集中在為何塔利班進展如此神速，美國的歷史性失敗，阿富汗婦女的命運，中亞未來的地緣政治格局，以及中國會以何種方式與塔利班打交道這些問題上。

渤瀚以為，這些問題不能說沒有意義，但是如果不去分析阿富汗未來的總體走向，那麼對上述問題的回答要麼淪為情感宣洩，要麼僅是孤立揣測。

在這裡，渤瀚先拋磚引玉，提一些自己的想法。

塔利班得天下在這十天裡，是幾乎沒流血的，所過之處，各路軍閥紛紛“通電起義”，雪球越滾越大，在十天之內就幾乎控制了全境。

當然，塔利班自己的組織能力也在二十年的內戰中得到了比較好的磨練，在控制喀布林城區，維持機場附近治安的活動中均有體現。

但是，掌握政權的速度越快，就意味著對各方勢力的妥協越大，未來無法滿足各方勢力利益要求的可能性就越大，內部分崩離析的可能性越大。

在短期內如何

協調塔利班自身的群眾基礎

（主要是在全球化中受損的農民、部落民）、

塔利班自身的幹部集團

（主要是投機該運動的部分小資產階級知識分子）、

各路軍閥

（一定程度上掌握銷售毒品和礦產帶來的剩餘）、

親全球化的城市小資產階級主體

（西方媒體故意把阿富汗女性全部塞進這一類）和

外國投資者的利益

，是塔利班面對的

第一個難題

。

從塔利班自己的表現看，它採取的是

“什麼都想要”

的策略。

一方面堅持伊斯蘭教法的框架，滿足其群眾基礎維護社群秩序的要求，另一方面有表現出對城市小資和外國資本的寬容態度，同時又很可能和地方軍閥達成了秘密協議。

正是這種策略讓分析家們倍感困惑，目前國內的主流基調是塔利班已經不一樣了，未來的塔利班要把阿富汗建設為“正常國家”。

多數西方資產階級媒體則認為塔利班不會變，中國的自由派也隨聲附和，並拿出了炸燬巴米揚大佛和迫害哈扎拉人的證據。

中國的左翼進步運動對此則處在迷茫狀態，一些人將塔利班視為反帝革命的旗幟，另一些人仍將塔利班看作是反動的極端宗教團體。

渤瀚認為，“什麼都想要”意味著與所有人達成妥協，妥協的成功與否取決於塔利班是否掌握足夠的剩餘來滿足這不同階級和集團的利益，掌握多少剩餘除了和本國的資源條件相關外，還與該國以何種方式加入資本主義世界體系相關。

所以我們來看看阿富汗的特性：

1。阿富汗不是產油國，這就意味著它不能加入全球能源壟斷集團，透過賣油來購買資本品和消費品。

2。阿富汗是內陸國家，地形地貌被高山深谷切碎，沒有發達的基礎設施，教育落後，各地區和部族之間語言不通，因此不具備成為勞動密集型商品出口國的條件。

3。阿富汗土地貧瘠，但自從美國入侵阿富汗以來，阿富汗的人口已經從2000萬增長至3900萬，養活自己都成問題，更不能成為糧食出口國。

4。阿富汗雖然佔據著中亞的十字路口，是地緣政治的關節點，但是隨著美帝國主義的衰落，地緣政治的焦點已經遠離了中亞，歐亞大陸上的主要交通運輸線也集中在地勢平坦的哈薩克而非崎嶇的阿富汗。

5。阿富汗沒有任何工業基礎，無法進行任何中段及以上製造業的生產活動。

第一點決定了阿富汗走不了伊朗道路，第二點否定了越南和巴基斯坦道路，第三點否定了阿根廷道路，第四點否定了埃及道路，第五點否定了波蘭和捷克道路。

那麼，塔利班該何去何從？

從宏觀來看，阿富汗加入世界體系的“本錢”有兩個，一個積極，一個消極。

從積極的方面說，阿富汗的礦產資源豐富，擁有大量的銅、鐵、稀土等儲備，可以在原材料價格較高的時候獲取大量外匯，其中部分可以用來實現國內階級妥協。

阿富汗的毒品生產也能一定程度上起到類似作用。

不過，隨著世界經濟增長放緩，大宗原材料價格上漲的趨勢未必能夠一直維持，而且阿富汗的礦產也因為交通和開採不便未必能如智利、澳大利亞的礦產那樣有價格優勢。

同時，毒品生產和出口對社會的腐蝕作用很可能還要大於賺取外匯的積極作用。

從消極的方面來說，阿富汗周邊的各國都不希望看到塔利班崩潰之後向其輸出難民和宗教武裝分子。

因此，就算是為了維持阿富汗形式上的穩定，防止崩潰之後的動盪甚至是革命政權興起，中、巴、伊、哈、俄等國都要一定程度上不計短期收益的在阿富汗進行投資。

這樣，塔利班為了維持政權的唯一選擇是讓阿富汗作為礦產出口國加入資本主義世界體系。

但正如前文所講，阿富汗的惡劣條件決定了塔利班不可能如中東產油國那樣，在不傷害農民和部落民利益的情況下完成本國經濟的重組。

要賣礦，就要吸引外國投資，就要向本來敵視塔利班城市小資（尤其是懂外語的商業和技術人員）作較大的讓步。

同時，為了開採礦產並壓低成本，就不得不進一步侵佔農地牧區，剝削農民牧民，破壞其群眾基礎。

簡單的說，塔利班要參與全球化，就只有新自由主義一條路可走。

但塔利班如果要搞新自由主義，它就會迅速淪為和前政權一樣的的集團，與帝國主義達成妥協——

這是個死迴圈。

巴勒斯坦民族解放運動（法塔赫）衰落的殷鑑不遠，在新自由主義沒落時代走新自由主義的路，前景如何，不難揣測。

一旦新自由主義政策引起動盪，塔利班內部的“原教旨”力量就有可能取消一些開放政策（它確實沒有足夠的資源搞改良），但是這又會引起外國資本和城市小資的不滿。

在可預見的未來，塔利班政權會一直在尋找滿足各方利益的平衡點，但是由於其總體上的惡劣環境，這個

平衡點

可能

根本就不存在

。

在世界體系和中亞地緣政治格局不發生大的變化的情況下，阿富汗

最好的可能結局是“拉美化”

，即形式上有個中央政府，可以協調地方豪強和國際資本的利益，並鎮壓大的反抗。

而最有可能出現的結局是

“黑非洲化”

，即

中央政權名存實亡

，

各地實際上處在長期的內戰狀態

。