對突擊步槍來說，槍掛式榴彈發射器是多餘的裝置嗎？
發呆的中子星2022-04-03 21:20:18這個問題顛倒因果。
下掛式榴彈發射器的目的是讓擲彈兵擁有操作步槍的能力，是增強擲彈兵的戰鬥力而非增強步槍手的戰鬥力。
對於擲彈兵來說，步槍其實是榴彈發射器的附件。
張霖2022-04-04 18:09:44個人覺得，低烈度，小規模，敵後，巷戰等戰場環境，還是需要槍掛式榴彈發射器的，至少可以給步兵提供最基本的中距離面殺傷手段。
而野戰，高強度作戰，更多的機械化行軍和陣地攻防，更適合自動榴彈發射器，畢竟有載具配合，提供更強大的火力支撐吧
彈頭2022-04-04 22:46:28以我個人淺薄的理解，無論是算給步槍手加榴彈發射能力也好還是給擲彈兵加步槍操作能力也好，無非就是在不擴編制的情況下提高步兵分隊的火力而已。其實在槍掛式榴彈發射器發明之前，這個搭配方式也是有的，只不過用的是槍榴彈。即需要在槍管前段安裝特殊的發射裝置，然後把一個長得有點像小號迫擊炮彈的東西套上去，在利用空包彈來發射。（一個典型的例子，我國八一式自動步槍前端的制退器本身就兼顧槍榴彈發射器）
只不過槍榴彈本身需要空包彈發射（後來似乎有的可以裝實彈捕獲器，也可以用實彈發射了。這點我印象比較模糊，如果有清楚的朋友還望指正）。但總體來說槍榴彈使用麻煩，射程和精度也有限。相比之下槍掛式榴彈發射器就方便很多。榴彈發射和子彈發射功能互不干擾，兩個不同的擊發裝置再加上一定長度的身管，精度方面也應該比較有保障。所以在被髮明之後一時間風靡全球，無論是北約各國還是以前的華約國家，包括我國在內都研製了與自己主力步槍配套的槍掛式榴彈發射器。因此從這個角度上來說肯定不能算是多餘的裝備。畢竟這東西可以在儘量不暴露身形的情況下遠距離發射榴彈，而且準備和發射時間都很短，說是步兵利器也不為過。
當然事情也不能一概而論。例如之前外網上看到過一篇對Travis Haley（貓撲二人轉表演者之一，前FR，前黑水PMC，是不是黑水我忘了，後來已經不在貓撲幹，自己出來另立門戶了）的採訪中，Travis提到最初他在FR的時候也是採用槍掛式榴彈發射器的，後來因為增大槍前段重量，不方便快速指向目標，同時也和一些附件安裝有衝突，所以後來他們更傾向於只用獨立的榴彈發射器。從這個角度來說，如果負重在承受（或者說合理）範圍內，獨立的榴彈發射器似乎是更好的選擇，說槍掛式多餘似乎也不是沒道理。當然考慮到大多數常規部隊並不需要在近距離對不同目標進行快速切換射擊，而技戰術水平可能也不如FR那樣能夠快速在不同武器之間進行切換，所以相比之下對於常規部隊，槍掛式可能是更好的選擇。
肥胖的小鳥2022-04-04 23:37:08小口徑突擊步槍，重量在3000-3500g之間，以常見的3200g來算。30發塑膠彈匣滿彈500g左右。槍帶彈匣就有3700g。
槍掛榴，輕便型900g，普通型1200g。一發榴彈250g。加起來，保守也得1200g。
新時代，增加點花活兒。瞄準鏡得有吧？沒有這東西要吃大虧。白光瞄+微型紅點/全息，保守有300g。
抑制器/消音器得有吧？這可不是擺設，能更有效消焰，夜間不容易暴露。對噪音有很大降低效果，敵人即便能聽到聲音，缺不容易辨別方向。對己方聽力有好處，槍聲造成聽力永久損傷是個普遍問題。如果在室內來一梭子，半天耳朵不好使。噪音小了，交流更有效。抑制器可以說是必不可少了，重量保守400g。
槍+彈匣+光瞄+抑制器=4400g。如果再加點戰術附件，握把，腳架，紅外手電，夜視儀，電池之類，重量又得上去一部分。
防彈衣危機下，步槍增加威力是一個普遍趨勢，槍重又得上升一大截。
抑制器就像一個秤砣，壓在槍口，力臂長，手感非常差。如果槍管繼續延長，抑制器重量在增加一點，重心惡化會更嚴重。
難道還要加一個榴彈發射器增加累贅嗎？持槍更累，拖累瞄準指向速度，根本就得不償失。還不如搞成獨立使用的形式，緊湊小巧，像手槍一樣可以快拔快插，出手速度未必會慢多少。
食魚人2022-04-04 23:46:33我認為不是多餘的。
各個軍事大國都有下掛式榴彈發射器應該能說明這一點。
榴彈發射器可以提高步兵小隊的火力。槍榴彈可以看作手榴彈的增強版，人手投擲的距離是比較有限的，而槍榴彈的射程明顯更遠，精準度也更高。另外榴彈發射器不光能發射破片榴彈，還可以發射催淚瓦斯彈、燃燒彈等特種彈藥。
當然，加裝下掛榴彈發射器會增加步槍的重量，影響重心，而且無法加裝握把等配件。
並不是每把突擊步槍都會加裝榴彈發射器。以前看過美國步兵班九人好像是裝備兩具下掛式榴彈發射器，也就是九分之二。
下掛式榴彈發射器的升級版是榴彈槍，或者說單獨的榴彈發射器。比較著名的是美國裝備的MGL，轉輪式設計，彈容量6發。但這樣的發射器大小和一把步槍也差不多了，而且更加“臃腫”，不利於攜帶。
也可以說下掛式榴彈發射器是一種折中的選擇，均衡考慮了火力和便攜。
