關於昆陽之戰的兵力問題·一

有些人是觀點先行，然後去史料裡找支撐自己觀點的“史料”，而他們找史料的目的僅僅是為了反駁他們不想看到的史料或者不相信的史料。

比如，有人認為昆陽之戰兵力沒有四十二萬，其中一條理由是這樣的：他們“發現”《漢書》和《後漢書》出現了“矛盾”。《後漢書》中記載昆陽之戰是六月打的，而《漢書》中記載的是二王（王邑、王尋）六月才圍城。

《後漢書·光武本紀》中記載“六月己卯”，《資治通鑑》司馬光記載是“六月己卯朔”，參考《後漢書》等史料中說劉演攻下宛城是在五月，昆陽之戰中劉秀使用計謀詐稱“宛下兵到”，而當時劉秀不知宛城在三日前就已經被劉演攻克了。既然劉演是在五月間攻下宛城，還是六月之前的三日。所以《後漢書》中這個“六月己卯”後面應該有個朔，正是《資治通鑑》中的“六月己卯朔”。

所以可以得知，昆陽之戰的確是六月一日正式開打的。一些人也根據這個來斷定，二王六月才開始圍城，而雙方六月一日就開打了，所以後面的兵根本來不及到達。

《漢書·王莽傳》中的確說二王六月份到達穎川，《後漢書·光武本紀》中也確實記載了劉秀六月搬回救兵。但是《後漢書》中同樣記載了：“

其甲士四十二萬人，五月，到潁川，復與嚴尤、陳茂合

。”。在《後漢書》裡二王五月份就到了穎川，開始圍城了。五月間圍城，六月一日開打有什麼問題？

有些人卻把《漢書》中的二王六月圍城拿來和《後漢書》中的六月混為一談，認為二王六月才圍城，而六月一日就開打，後面的兵根本來不及了。只到了五六萬或者十萬的先鋒部隊，後面兵根本沒到。

《漢書》和《後漢書》要結合看，這是沒問題的。

有問題的是一些人沒有常識

，只顧找茬，還選擇性看史料，自以為發現了bug。實際上……

在看《漢書》和《後漢書》的時候要搞清楚一個常識，就是

王莽的日曆和漢朝的日曆是不一樣的。

漢兵乘勝遂圍宛城。初，世祖族兄聖公先在平林兵中。

三月辛巳朔，平林、新市、下江兵將王常、朱鮪等共立聖公為帝

，改年為更始元年，拜置百官。《漢書·王莽傳》

王莽地皇四年三月，漢軍立更始，是為更始元年。

二月辛巳

，立劉聖公為天子，以伯升為大司徒，光武為太常偏將軍。《後漢書·光武本紀》

劉玄是在更始元年二月份建立玄漢。

也就是說新朝的三月就是玄漢的二月，新朝日曆比更始的日曆早一個月。

新朝是建醜正月，漢朝是建寅正月。

所以《漢書》中的六月就是《後漢書》中的五月。

《漢書》中的二王六月達到穎川和《後漢書》中的二王五月到達穎川，都是同一個時間。只是一個是按照新朝日曆記載的，一個是按照漢朝日曆敘述的。

班固在撰寫《漢書》的時候當然要遵循王莽的日曆，而在撰寫東漢史料的時候，自然也會遵循玄漢的日曆。

有些人結合看史料的時候，不瞭解清楚，就拿來亂做文章，還覺得發現了真相。