關於文化輸出的一點想法

一點淺見，拿出來給大家提供一些思路。

上的問答和文章很多都在談我們文化輸出的缺陷，這當然是一種比較進步的想法，是對現實的迴應和對未來的探索。但我發現沒有什麼關於文化輸出的目的的探討。

考慮這個目的問題當然是十分有必要的，不然就是盲動。

在此之前我要說的是，文化輸出的手段甚至不是很重要，重要的是物質上的影響力，政治上的強大最好，經濟上的影響也湊合。文化領域自己能起到一些作用，但不是最重要的。美國的一些文化輸出就不見得很有意思，但是美國無論如何是山巔之城，是世界霸主，這是個很大的光環，讓同樣的文化競品美國的總是受歡迎一點。

但是美國的文化輸出也是有問題的，那就是它的目的性很強，就是要讓世界人民接受美國的價值觀，要讓外國人也像美國人民一樣忽視美國的過錯，接受美國的統治，不管是直接統治還是間接統治。這會引起反彈。不僅是比較有對抗意識的我們會反彈，受美國壓制的歐洲一直有一些反彈，被美國控制的日韓也一直有一些反彈，美國可以為所欲為的第三世界國家也一直有不同程度的反彈。在這樣的赤裸裸文化攻勢之下，有多少人死心塌地地追隨美國，就有多少人矢志不渝地反抗美國。

我們不能這樣。出於各種原因都不能這樣。我們不應該試圖去構建美國那樣的霸權，沒有意義。且不說這種霸權能維持多久，就說霸權這個概念本身就有問題，春秋五霸戰國七雄雖然都威震一時，但實際上都是替始皇帝做準備工作的。有個詞叫為王前驅，是個比較尖酸的說法，說這些一時豪傑，都是替真命天子掃清障礙的。是啊，人類早晚是要統合的，霸權先把區域整合的工作做好，等到它的強盛週期過去，不就好讓後來人摘桃子嗎？我覺得這不該是新中國的命運。

其實人類命運共同體這個說法就很好。雖然一說起來上有些人喜歡把它看成是新的“普世價值”，新的霸權理念。但我覺得不是的。不妨假設一下，如果我們真的去推動人類命運共同體的建設呢？如果真的成功了呢？這是可以讓春秋五霸的後幾個霸主統統失去出現必要的東西。中國理解歷史，不會去妄談什麼歷史的終結，但這確實能讓歷史擺脫可能得霸權迴圈，走向新的階段。這是功在千秋的事情，即使功成不在於我，中國也會留下類似祖龍的名聲。當然中國不該追求主導地位，而應該追求領導地位，要走在人類進步的最前方。

而且也存在現實中的好處。中國對於佔據天下大半的歐美國家來說是文化上的異類，我們的政治觀念幾乎和他們背道而馳，比如他們的保守主義是要求政府分權，要求地方自治，我們的保守主義是要求中央集權，要求大政府。如果不下功夫去在社會意識底層促進共識，而去像美國那樣追求“人人都愛美利堅”式的文化宣傳，固然可以獲得一時便利，卻是解決不了現實中的意識衝突的。況且，當一位可以以力取天下者偏偏能以德服人，雖然不好說他一定能更輕鬆地推行政策，但構建在共識上的新秩序勢必能更長久。