西方世界出現了白左為什麼印度沒有出現高種左提倡平權運動?
佛教,耆那教,錫克教,包括現在的伊斯蘭教,都一定程度起到過平權的作用。
因為不划算。
我的觀察,西方白左,是窮鬼,沒本事還想躺著賺錢不幹活。
怎麼辦?
只能靠一張嘴,忽悠老百姓鬧事零元購打砸搶燒,朝政府施壓,同時提高自己的聲望。
結果,大企業資本家發現了,這條狗不錯,一狗叫來百狗回,給錢給女人,僱他幹活!政府,這條狗恁不死,收買吧。
白左從窮光蛋變成了闊佬爺。
印度高種姓本來就是全員闊佬爺,人家控制著國家,需要大費周章,一身汗去賺錢?
不用!
他們直接明搶,窮人還得雙手奉上
是印度教的種姓制度,除非是不信印度教。
因為白左提倡的並不是平權,而是特權。是一個洩壓閥,把階級對立的壓力引向虛無主義陷阱。把無產階級分割包圍使之不能形成合力。
印度由於輪迴教影響,底層承壓能力強,不需要搞平權,他們也能騙自己下輩子投個好胎,也不需要平權。
你應該問,中國為何沒有,而不是印度
看考學,各地區之間的錄取率雲泥之別
而印度,他們考學是統一的
主人擺個姿態做做樣子還可以,個半殖民地也有樣學樣不怕被打死麼。
先問是不是,再問有沒有
目前不瞭解,但是英殖民時期各種民族主義,宗教改革風潮還是很響的,其中就有不少西化婆羅門參與
因為出現這種左的運動,和現象,是一個社會發展到一個高階階段的產物。不愁吃不愁喝了,才會懂得弱勢群體平權問題。如果發展落後,首先需要的是有錢人來先富,帶動社會經濟發展才是優先的。
另外,印度現在已經制度上,系統上,法律上,沒有任何種姓制度了,不過人們思想裡還有餘毒,尤其是偏遠農村地區,落後地區,思想還是種姓思想。。印度的總統雖然只是個擺設,沒有實權,但是有2個建民出生的當過總統,還有不計其數的建民出生的議員。當然了,高種姓從政從商的還是比例更多。
刻意提拔低種姓的現象,刻意提拔女性的現象,還是有的。但是由於社會整體落後,思想意識整體不夠進步,尤其是農村地區,所以肯定不如西方左派思想,遠遠不如