本賽季凱爾特人球星塔圖姆球場波動的原因分析

首先，我在這裡展示幾個常規的資料，關於塔圖姆的球場上的表現。

第一，是shot clock range，也就是投籃時間，在整個24秒週期內的分佈情況

可以看到本賽季塔圖姆有一半左右的出手時間是在7-15秒區間，有20%多一點的出手是在7秒以內，也就是所謂的late、very late的情況，基本上屬於球隊戰術第一輪或者前二輪跑位都沒有跑出機會，會交給塔圖姆去終結，這屬於一種比較拖累效率的出手，俗稱“接鍋球”；

作為對照，這裡貼出杰倫上賽季的shot clock range：

大概是有14%的late、very late型出手，我又查了下本賽季，基本還是14%；

19-20賽季的海沃德大概是10%左右，此處不再貼圖了。

第二，是控球時間、回合數的情況，最近3個賽季進行對比：

19-20賽季：

最多控球人肯巴沃克，場均觸球70。8次、每次控球5秒鐘；

塔圖姆位列第二，場均觸球68。1次、每次觸球3。01秒；

杰倫布朗位列第五，場均觸球49次、每次觸球2。65秒。

20-21賽季的資料：

最多控球人塔圖姆，場均觸球77。7次、每次控球3。71秒鐘；

肯巴沃克位列第二，場均觸球72。7次、每次觸球4。64秒；

杰倫布朗位列第五，場均觸球56。9次、每次觸球2。81秒； 可以看到，塔圖姆和杰倫布朗的控球權均有較大幅度的提升，但是哪怕是成為了球隊的第一、二號選手，他們兩個的總控球時間仍然遠少於肯巴沃克，雖然肯巴沃克作為控衛，有更多控球任務是理所當然的，但是也可看出，肯巴沃克的下滑，並不是緣於所謂雙探花搶佔了他的球權和地位，哪怕是雙探花集體進步的上賽季，肯巴沃克仍然有接近第一個賽季的控球次數和控球時間。

再貼一下本賽季的情況：

最多控球人施羅德，場均觸球73。6次、每次控球5。19秒鐘；

塔圖姆位列第二，場均觸球73。6次、每次觸球3。77秒；

杰倫布朗位列第四，場均觸球60。4次、每次觸球3。32秒；

可以看到，施羅德已經拿到了不下於肯巴沃克的球權，事實上球場觀感也正是如此；

杰倫布朗也得到了更多的控球機會，比賽中的印象符合資料；

根據這三年來的資料變化，可以看出，塔圖姆經歷了從第二核心→第一核心→第二核心的轉變，而本賽季球隊的第一核心，戰術上來看，已經轉變為了施羅德，不同的是，19-20賽季的第一核心肯巴沃克每次觸球可以拿到0。289分，而施羅德消耗了更多的觸球次數、控球時間，實際上每次觸球只能拿到0。233分，在前五名的控球手，僅好於斯瑪特的0。155分，遠不如塔圖姆和杰倫布朗，也不如上賽季狀態不佳的肯巴沃克；而19-20賽季的斯瑪特，是每次觸球0。22分，第四位控球手海沃德每次觸球得分0。303分。球隊第五控球人，從富尼耶換成了霍福德，0。324下降到0。24。

根據以上資料，我們可以得出如下結論：

1、球隊控衛、分衛的攻擊力都有了極大地下滑，且控球權還在增多；

2、塔圖姆每回合油漆區拿球次數、得分效率都有較大下滑，影響了整體效率，然而大家詬病的肘區拿球背打併沒有明顯增多，場均只有0。2次的增加，但是油漆區接球下降了0。9次，也就是說，塔圖姆在內線接球更難了，雖然給他打背身單打，但是接球位置都是遠離油漆區的，也就更難終結；

3、哪怕是以空間內線著稱的霍福德，也沒有達到理想的空間威脅能力，遠不如富尼耶，這就使得對手戰術上可以用對位霍福德的中鋒來大膽包夾威脅更大的人。

所以，如果我是對手教練，我可以更放心大膽地去包夾塔圖姆，因為綠軍的整體攻擊力，比上賽季有了極大地下滑，這不僅僅展現在投射命中率上，更主要的是每次拿球所造成的威脅的極大下滑。

第三個，是塔圖姆的打法問題：

得分分佈：

位置分佈：

透過以上資料，可以看到：

三分球非受助攻率，從上賽季的53。5%，變成了本賽季的48。8%：塔圖姆的接球投三分球更多了；

利用失誤得分，從上賽季18。9%，變成了變成了本賽季的14。3%：包括塔圖姆在內，全隊的造失誤能力下降了；

中投，從上賽季的11。9%，變成了本賽季的14。9%：中距離增加過多，不夠魔球化，也說明塔圖姆在三分線內和弱側接球更多，後撤步三分、橫撤步三分這種打法更少了；

位置上更多打大前鋒，而不是小前鋒：對手中鋒和大前鋒距離更近了，且接球更難。

所有以上這些因素，都會導致一個問題：效率下降，得分更難了。

我們再結合球隊使用塔圖姆的方式上的變化，基本上可以看到，兩屆全明星塔圖姆的整體使用環境在變得更加糟糕，而導致這一問題的主要原因，除了比賽中看到的，更少給塔圖姆持球擋拆、更多給他弱側無球之外，還有球隊整體進攻能力的巨大下滑。事實上，開賽以來，除了對陣黃蜂和尼克斯的得分特別高之外，球隊基本上很難超過100分，這已經是這個小球時代裡極其貧瘠的攻擊力了，也許我們防守很好，能限制對手得不到100分，但是如果我們只拿90分，怎麼可能會贏球呢？

針對以上問題，我還是建議，塔圖姆迴歸弧頂持球打擋拆，然後讓斯瑪特回到上賽季弱側接球投籃的角色。我做一下簡單的戰術分析，為何要讓塔圖姆回到弧頂，打持球擋拆：

塔圖姆上賽季有超過一半的三分球是持球投，包括單挑和中鋒掩護後投籃，總命中率38。6，尤其是對手大中鋒出不來的時候，可以連續命中三分球直到把對手打停。而對手此時的選擇，只能是更換小個子中鋒，增加跑動靈活性，這也就導致了對手的護框能力、籃板能力、籃下攻擊力的下降。

而且，當對手中鋒從油漆區跑到三分線去防守塔圖姆的時候，杰倫、格威、富尼耶這些人可以很容易找到4打3的機會：像極了庫裡在勇士的打法，區別是庫裡更準、更快、更狠，但塔圖姆勝在身材更高大、出球高度視野都很好，且投籃不容易受干擾，可以更從容地投籃，而不是像庫裡那樣極快地投籃，或者從很遠的距離投三分。

而本賽季，塔圖姆更多地站在弱側，他自己的身邊卻擺滿了人：施羅德和斯瑪特的低攻擊力，導致對手並不會很注意防守他們，而塔圖姆現在的站位更加靠近對方的中鋒，對方的中鋒可以更從容地選擇協防塔圖姆，而不用擔心失去籃下的位置：一是塔圖姆傳出來的球，他的隊友命中率並不高，二是由於塔圖姆在弱側下半區的位置，視野不夠開闊傳球難度大，且傳出球以後，由於距離籃筐較近，對手中鋒可以及時歸位，也就是塔圖姆創造的空間並沒有被有效利用。

最後，對於新的教練和戰術，我有一點質疑：NBA的比賽裡，給核心球員創造舒適的接球空間一直是一個巨大的問題，尤其是內線，接球難度遠高於外線，而外線雖然接球容易，但是由於距離籃筐過遠而無法高效率終結。接球發起進攻的問題，是很多球星無法突破上限的根源問題，而不是我們平時看到的命中率、失誤次數之類的東西。現在我們有了塔圖姆這種可以在弧接球，用很簡單地擋拆開發進攻的球員，為何還要用各種牛角站位、高吊或者擊地傳球，冒著失誤的風險來給他傳到並不舒服的內線呢？雖然過往的履歷證明，塔圖姆錯位單打後衛的效率還不錯，但是我們並沒有另一個塔圖姆來創造弱側的空間（以前的時候塔圖姆打弧頂，會幫助弱側富尼耶和杰倫創造空間），塔圖姆現在面對的也並不是後衛，而是大前鋒和中鋒，強行讓塔圖姆去弱側做投手，去跟對手肌肉棒子pk內線，豈不是暴殄天物？

11。19修改：

我又查找了塔圖姆作為持球手的擋拆資料，本賽季場均擋拆4。8次，在每場＞4次擋拆持球手中，塔圖姆的每次得分是0。97分，排名聯盟第13位，前面的球員都是後衛，每次擋拆塔圖姆的命中率50%，有效命中率56。5%，遠高於賽季平均水準，0。97分/次的擋拆得分效率，應該是前鋒裡面最高，甚至高於著名的擋拆大師克里斯保羅、勒布朗詹姆斯、德羅贊、布克、莫蘭特、東契奇、巴特勒等人。

​這是上賽季塔圖姆的資料，場均擋拆7。1次，每次擋拆得分0。96分，跟本賽季相差無幾，基礎命中率42。6%，有效命中率51%，所以我說，塔圖姆本賽季是真正的漲球了，從擋拆後的處理球可以看出，是大幅度的提高。

再貼上19-20賽季的資料：場均打5。9次擋拆，每次擋拆得分1。02分，命中率為45。9%，有效命中率55。1%，在場均＞4次擋拆的選手中，排名第十，前九位中只有德羅贊和東契奇跟塔圖姆體型近似，且都比塔圖姆矮，塔圖姆可以說是非後衛球員中的擋拆最強選手。

我們再看看本賽季，凱爾特人隊的擋拆資料：

杰倫布朗場均3。3次，每次1。08分：高效，但比賽場次和單場數量略顯不足；

理查德森場均1。1次，每次0。92分：可以打擋拆，但是回合數過少，可以在替補時間多給理查德森持球擋拆的戰術；

施羅德場均6。2次，每次0。76分……

斯瑪特場均3。4次，每次0。7分……

當然擋拆手，可以給隊友創造機會而不是自己得分，但是倒數第二欄的得分頻率也太低了，說明他們打了擋拆，無論是自己還是隊友，都很難從這個擋拆回閤中得分，這就是失敗的戰術選擇。

所以，凱爾特人如果想改善進攻，最好的選擇、最簡單的做法就是，讓塔圖姆重回弧頂，持球打擋拆，而不是繼續蹲在底角和側翼做接球投籃的工具人和接鍋球單打手。