軍刺被淘汰是因為太殘忍還是因為不實用？

關於子彈的問題，需要重新解釋一下。

我一直以為最後一張GIF裡的子彈是這個。

“銀尖”空尖彈

但經評論指出，實際上是這個。

rip彈

是我混淆了概念，多謝指出。

如果你指的是三稜軍刺，那純粹只是被淘汰而已。

關於三稜軍刺的各種說法都是謠言或者段子。

這是一把56式三稜刺刀。

關於這貨的謠言，主要也就是“捅人傷口不好縫”“有毒”“太殘忍國際禁用”“開了血槽放血”什麼的。

簡單講講。

首先，56式三稜刺嚴格來說是一種“變截面”刺刀，後半截才是三稜形，末端是圓柱形，而前端則是扁平的鴨嘴狀，既沒有“尖”也沒有“刃”，根本談不上“鋒利”。當然，這種“鈍”刺刀容易造成撕裂傷，殺傷力的確是相當可觀的，不過刺殺時要比其它刺刀更加費力。

此外，這貨並沒有開刃，和“鋒利”一點關係都沒有。說白了就一超大號羊肉串鐵籤子。

其次，這個所謂的“血槽”到底有啥用呢？實質作用三個，一是減輕刀身的重量，二是調節重心，第三個作用是加強筋。

有人說什麼插進身體裡拔不出來什麼的。。除非血管裡流的是502，否則我想不出來有啥拔不出來的理由。不信的可以整把鋼板尺，把手浸溼，看看用多大的勁能握的拔不出來。

此外，三稜軍刺有毒也是很常見的說法，有說鍍汞的，有說有砒霜的，都屬於腦子不好使。

誰說的，來鍍個水銀給我看看。

當然，刺刀傷確實可能有毒，一是因為油塗多了，二是因為沾的花花草草灰塵啥的多了，會破傷風。

最後是一個三稜型傷口不好處理難以癒合啥的。。。。

那麼咱們來做個對比吧。

首先這是9㎜手槍的殺傷效果。

不好意思放錯了，是這個

請問什麼刺刀的傷口比這個傷口更難癒合？

至於三稜軍刺被淘汰的原因，純粹只是不如多功能刺刀好用而已。

多功能刺刀除基本需求的刺刀功能外，還可當成格鬥匕首與野外求生刀。95式多用途刺刀在握把形狀與紋路設計做部分修正，其刀刃具有刺殺砍削、鋸銼的功能，配合刀鞘時具有剪斷鐵絲網功能；右側刀的中段有一條刀樋、左側刀上方銼磨面積加大、後刀鞘背面有小磨刀石、刀鞘底部有簡易螺絲起子和開瓶器功能設計。

實在不行還能削個水果吃，不比那大羊肉串籤子強多了？