杜倫和墨爾本選哪個（見描述）？

David QIN2019-04-02 22:04:28

樓主好！

出國的人數只會越來越多，競爭只會越來越激烈。我覺得這個問題不是樓主能去左右的，不管是到哪裡，努力讀書都是必須的。和學校，國家無關。

從學校的角度來說，這兩所學校都是非常好的學校，差別不大。

從國家角度來說，如果樓主打算回國就業，則可以考慮英國。其一，英國碩士時間更加短；第二，受脫歐影響，英鎊對人民幣匯率一路走低，費用會比以前低很多。但是英國的律師在於畢業之後需要回國，基本上沒有在英國就業的可能性。 澳洲留學後可以在當地就業，也可以前往紐西蘭移民。這是澳洲的優勢。劣勢在於，澳洲碩士的所花費的時間會更加長一些，受匯率的影響，留學的費用也會搞不少。

至於是去杜倫還是墨爾本，樓主應該從今後發展的角度來考慮。而不是從競爭是否激烈的角度來考慮。如果符合自身今後發展的，就算競爭激烈也一些也要去。更何況樓主可以達到杜倫的offer足以說明樓主本身就很有實力。

希望我的回答可以讓你對自己的發展有一些思考。

謝謝

萌萌2019-04-04 22:34:03

建議不要去墨爾本，到處都是坑，當然僅是個人愚見

李白2019-04-07 18:36:43

英國每一年碩士申請季都會被鼓吹是競爭最激烈的一年，原因很簡單，國內經濟下行本科生除了硬找工作也可以選擇一年制英國的碩士當buffer嘛。所以這個大形勢並不能成為選擇英國的理由。

建議繼續等待墨大的offer，原因如下：

1。杜倫以及所有英國非G5無論是愛丁堡曼大卡斯商學院都已經是第二甚至第三梯隊了。如果題主求職不在一線城市情況只會更尷尬。墨大屬於第一或者有時候第二梯隊。

2。去杜倫等於在一個英國郊區生活學習了一年整，墨大好歹在大城市。

3。墨爾本讀兩年還有換兩年工籤的機會，杜倫一年（以及其他英國一年碩）就是畢業立等可滾。

我說胖三斤是假的2019-04-09 22:46:59

你糾結的點在哪裡？我不是很明白哦。

你已經拿到offer，那商科競爭是否激烈其實和你沒關係啦。兩者主要是以下的差別：

學制長度。澳洲普遍要1。5年起，杜倫的話1年你就能讀完碩士了，不管是從經濟還是時間來說，杜倫看起來都更有優勢

就業傾向。如果你準備畢業就回國，兩者沒差別，但是如果你想要在當地實習或者工作，英國的簽證制度非常困難，澳洲的話拿工籤相對簡單

野生DIY情報站2019-04-11 16:09:53

回國去杜倫