您當前的位置:首頁 > 遊戲

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

作者:由 Patrick Zhang 發表于 遊戲時間:2017-06-23

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?李明龍2017-06-23 17:38:09

能回答張工提出的問題真是感到榮幸!!!

才疏學淺,請大家多多指教。

系統接地型式表示方法

第一個字母表示電源端與地的關係:

T——-電源端有一點直接接地

I——-電所有帶電部分不接地或有一點透過高阻抗接地

第二個字母表示電氣裝置的外露可導電部分與地的關係

T——-電氣裝置的外露可導電部分直接接地,此接地點在電氣上獨立於電源端的接地點

N——-電氣裝置的外露可導電部分與電源端接地有直接電氣連線

橫線後字母用來表示中性導體與保護導體的組合情況

S——-中性導體和保護導體是分開的

C——-中性導體和保護導體是合一的

本題中的圖是透過《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第二版中圖1-52修改而來

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

此圖是從TN-C的系統中引出不同接地系統的示意圖,在TN-C引出的不同接地系統同時工作,即TN-S、TN-C、TT、TN-C-S這四個接地系統同時發揮作用。

張工已經在問題中提到了:

一般地,在TN-C和TN-C-S系統中,在電氣裝置外的低壓配電線路上需要將PEN線做重複接地。這樣做的好處是:一旦PEN線發生斷裂,或者不同級別低壓配電系統中PEN線上出現中性線電壓降後,重複接地可降低此電位。

從圖中看出,TT系統和TN-S系統內中性線是不允許做重複接地的,否則將產生非正規路徑中性線電流引起不良後果。

TN-S、TN-C、TT、TN-C-S這四個接地系統同時發揮作用的情況下

(1)在變壓器低壓側繞組的中性點引出的“PEN線”在TT系統和TN-S系統中起到的是N線(中性線)的作用,故此線不允許重複接地。

(2)在變壓器低壓側繞組的中性點引出的PEN線”在TN-C系統和TN-C-S中起到的是PEN線(保護中性線)的作用,TN-C-S系統中前部分按PEN線敷設,後部分各自分開敷設,且分開後不能再合併。

按照《工業與民用供配電設計手冊》第四版1391頁的圖中所示,PEN線先接用電裝置外殼,再接PEN零線端子。但是在三相不平衡的情況下,PEN零線端子會帶電,以至於用電裝置外殼也帶電。當電流超過心室纖維性顫動閾值(30mA)時可能會致人死亡。

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

在實際施工時,通常採用下列做法

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

就是先將PEN線引到零排,再分別接到用電裝置外殼和PEN零線端子。這樣的好處是便於檢修,可以查出是用電裝置外殼帶電還是PEN零線端子帶電。因為接用電裝置外殼和PEN零線端子的PEN線是分開的,我以為這不是TN-C系統了,經張工指導,因為零排分開並未進行接地,依然屬於TN-C系統。

個人認為,張工圖中給出的兩種方式都正確,兩張圖的差異也說明國標與IEC的區別。

上述有哪裡存在問題,請不吝指教,謝謝!

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?呂蕭條2017-06-23 21:55:31

我來對這個問題做一些小小的補充,以方便知友們討論。我就是Patrick提到的那位的編輯,《低壓成套開關裝置的原理及其應用技術(第3版)》目前已經進入了排版校對階段,在之前幾次審稿中,幾位總編對這個問題提出了不同的意見,其主要是因為《低壓》一書中採用了GB16895和IEC60364標準,而總編在審稿時的依據是GB14050-2008《系統接地的型式及安全技術要求》,這個標準不像GB16895是專門針對低壓電器的,而更傾向於宏觀上的原理,如下圖:

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

從這張圖的左圖可以看出,用電裝置的外殼和PEN段子,都是分別引出線接到PEN上的,我在加工稿子的時候傾向認為,這張TN-C圖太過於理論化,原理正確,但是似乎實際使用的時候並不會這麼接。於是我保留了Patrick在稿子上說的原圖,這張圖是透過《低壓成套》一書第2版的圖1-52修改而來:

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

但是總編認為,首先,TN-C的從PEN段子直接引一根線到外殼上按說是不允許的(我存疑),而且如果說遵循了IEC60364,但偏偏它與IEC60364相反——IEC60364中,是PEN先先接在外殼上又引到PEN端子上的:

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?

而Ptrick在知乎“保護接零和保護接地的區別”中的回答也提到過在他的經驗中,實際接法與IEC中是相反的。

但是出版社總編認為,既然要成書,肯定是要忠實於標準的,那麼,似乎只有完全忠實於上面第一張圖才是對的,可是我又認為這樣一來太過於形式化,失去了這本書的實踐指導意義,但是如果說第二張圖是正確的,必須經得起考驗,所以我向Patrick提出這個問題,出發點主要在於,以作為一本書來說,怎樣解釋才是合適,或者說是不是需要在給出了圖片後,在書中對幾種標準的不同加以說明,會讓讀者更加全面地理解?

希望我的這些補充可以給朋友們提供一個思路,而目前,這本書裡我的處理方式是,採用了Patrick在問題中描述的第1張圖,但是在正文中進行了如下的敘述:

圖1-52的低壓開關櫃內安排了PE線,並於PEN線在一點相接。於是在圖1-52的最左側第一個迴路引出了三條相線到用電裝置,同時又從PEN母線中引出N線,從PE母線中引出PE線,構成了TN-C系統下的TN-S系統。

左起第二個迴路是TN-C系統,我們看到用電裝置引入了三條相線和一條PEN線。當PEN線引至用電裝置時與用電裝置的外露導電部分(外殼)相接,由此構成用電裝置的保護接零。

對比GB16895。1 《低壓電氣裝置 第1部分:基本原則、一般特性評估和定義》與IEC60364,我們會發現,圖1-52中的PEN線的接法,與標準中的不同點在於,PEN線首先引入零線端子,再引入到外露可導電部分的專用端子。這是基於國內的通用做法,相對於TN-S系統,TN-C系統少了一根線,可以降低安裝成本

。”

在出版之前,還有修改的機會。。。。

最後,感謝大家對於《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》一書的喜愛,目前第2版庫房已經沒有庫存了,或許一些網店裡還有貨,第3版正在緊鑼密鼓地進行出版工作,在這個間隙裡,我不打算再加印第2版了,從銷量上來看,現在每個月都是有出貨的,加印肯定一樣賣,但是這對於各位來說就不公平了,請原諒我沒有把握好第2版和第3版之間的時間差,出現了空窗期。第3版相對於第2版來說,不像第1版到第2版那樣做超大篇幅的增刪,但是對於一些具體的問題和之前的不少差錯都進行了細緻地訂正,而且內容肯定是又增加了。不過由於GB7251除了。1和。12之外的部分依然沒有更新,只是增加了一個推薦性的GB/T7251。10——2014,我認為對於GB7251。1——2013和GB7251。1——2005之間的差異分析內容還是對讀者有用的,因此依然保留了這部分內容,相信幾年後再修訂的話,2005版就可以徹底說再見了。

敬請期待第3版吧,我很期待。。封面還沒做,第2版很好看,希望第3版封面設計師不要腦洞開太大哈哈

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?採蔻者2017-06-23 22:29:36

第二張圖符合國際標準IEC60364,PEN首先接到負載的外殼再接至負載輸入端子。

這樣的做法就是保護接零。保護的意義比較重要。

實際接線時PEN線先接到負載端子再引至負載外殼。這個現象和我國電氣規範發展也有關聯,雖然我國引用了國際標準,不過規範中往往只見條文不見說明,使得執行規範者也左右為難。

其實看到這個就想起了王厚餘建築電氣600問書上一個例子

TN-C-S系統的PEN線在建築物電源入戶處應先接中性線母排還是先接PE線母排?

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?ccloser 002017-07-04 10:05:23

想問下,張工,關於etap計算中,為何並聯執行的某一發電機的進線開關的短路電流值,等於母排短路電流值減去此發電機單獨執行時的空載的短路電流值呢

《低壓成套開關裝置的原理及其控制技術》第三版中有關TN-C的兩張圖,哪張圖更準確?變通則久2017-08-21 16:16:36

這兩張圖原理上都對。IEC標準用原理圖表達,要澄清概念。實用技術書偏重動手,自然傾向用接線圖表達。這其實就是兩種表達形式。對於這本書的內容和讀者,圖一是最好的。

標簽: pen  TN  接地  端子  外殼