在效能和tdp差不多的情況下，gtx1070和gtx1080-maxq到底有什麼區別？

慕容鐵柱2017-10-24 14:04:29

更多的是出於商業定位的考慮，超薄的1080maxq筆記本，一來這個噱頭可以體現廠家強大的設計功底，二來這是個細分的定位，滿足那些對遊戲本效能，配置，和輕薄要求高，又有錢的非深度使用者。

而深度玩家一般有別的標準版1070 1080的板磚機來滿足。

Soregashi2017-10-25 01:37:32

如果真的是功耗和效能都一樣的話，那麼是真的沒有太大意義了。這種設計的理論基礎就是更大的核心配合低主頻可以獲得高能耗比。

其實還有一點就是，相比低端顯示卡，高階顯示卡更配得上散熱系統的複雜度，比如1060maxq基本上就是沒啥可以maxq的了。這樣做自然就可以提升功率和散熱器體積的比值。這個值和能耗比乘起來，就是單位體積的效能，你就得到了傳說中的超薄遊戲本。

當然這個理論有很多漏洞，其中之一就是如果同功耗下1070和1080的核心表現一樣就得不償失，還有價格上漲效能下降的問題，還有就是有些廠子單純提高風扇轉速也可以達到一樣的效能，有些廠子可能本來就用大核心降頻的手段。

但是這個問題上我覺得不能光看1080的表現。看起來maxq只有三款，但是未來還會有更多款。

伏打按照Nvidia早年吹的牛逼應該上HBM2視訊記憶體了（事實上現在你也可以買到HBM2的GP100，vray渲染效能達到1080ti的幾乎兩倍），到時候萬一雄起了呢？

就像當年的ultrabook概念，當時世界上有Vaio z13，MacBook Air這些overkill的“超極本”，第一代超極本也是一坨屎，價格變貴效能垃圾，好死不死留個機械硬碟位還賣固態智商稅兩頭吃。但是到現在沒人再敢說ultrabook是個垃圾了。它的作用就是明確了遊戲本和輕薄本的界限，殺死了一些角落裡的又不薄又不好用的更垃圾的產品。消費者一看就知道薄的好看，而且大家都出薄的，大家都愛買薄的，這樣最起碼有個底線。

那麼maxq也套用一下這個邏輯就是，你買maxq可能效能提升有限，但是至少薄了（相對），也好過那些散熱不好好做浪費空間還過熱降頻的垃圾電腦吧？

某星人？

時間似深海2017-10-25 16:53:41

Max-Q1080應該做到和gtx1080，gtx1070有所區分

不過英偉達做壞了，沒做出這個分級

圖來自筆吧評測室

參考1070和1060的max-q版本 都與上下一級的顯示卡有百分之三十左右的差距 可以說是細分了市場 而1080max-q就沒做到

另外一個原因就是廠家炫耀散熱騙騙小白啦

深淵斷罪2017-10-26 09:13:02

帕斯卡的效能跟tdp是很相關的 原本的1080有180w 而1080 maxq官方說是90w 但是根據火雞的評測 跑遊戲的時候還是能到100w＋

效能上比起1070只強了4。2％ 而且有些場景還跑不過1070 說白了maxq就是為了讓高效能遊戲本能做的 更輕薄

參考資料 筆吧評測室 - 【新品】MAX-Q顯示卡究竟如何？MAX-Q 1080效能測試&評價（分享自知乎網）

https：//

zhuanlan。zhihu。com/p/27

763247？utm_source=com。android。mms&utm_medium=social

另一隻襪子2017-10-26 09:59:11

就那麼一點點差距，沒有太多實際影響

GTX1070 120W 100%效能

GTX1080MAX-Q 110W 約105%效能

為什麼廠商不直接用GTX1070？

因為被老黃強行餵了一口屎，塞了1080的GPU逼著做，本身價格貴不說，視訊記憶體也是增加了成本。除非廠家搞慈善虧錢賣，不然這玩意也不可能便宜。

預言現在用1080MAXQ的輕薄本里，下一代很可能就直接用1070