可否這樣複製烏茲鋼？
斯文狼2022-04-14 19:37:58現代金屬材料學非常的發達，真的沒有人弄明白烏茲大馬嗎？我們看看英國刀匠歐文的嘗試。
只要提到大馬士革刀，就有人說，真正意義上的是烏茲鋼鑄造出來的，方法已經失傳，據筆者瞭解，烏茲鋼錠依然存在，大馬士革刀劍在博物館也都有實物留存，利用當代的金相學方法，我們不能知道其中的奧秘嗎？
個人認為，肯定能，也許已經有人研究明白了，只是那些資料我們還沒有接觸到。
Owen是一名藝術家，鐵匠，焊工，銅匠，還是工程師。他的座右銘是：透過鍛造，為鋼鐵注入靈魂（Forging Soul into Steel）
一些民間的愛好者也在琢磨，如何做出烏茲鋼的大馬士革，這裡，我介紹的是英國的鐵匠Owen歐文先生，他的團隊用鋳造法造出了具有博物館大馬士革鑄造型的花紋。因為外文網站，只有圖片，沒有說明，在此，小編試著進行一下說明，不當之處，請各位在留言中與我探討。
大馬士革刀劍，目前有三種說法，一是鑄造法，阿拉伯人用印度的烏茲鋼錠，用木炭加熱鍛造，成品有漂亮的花紋，還有無比的鋒利性。二是摺疊鍛打的，用兩種以上的高碳鋼，摺疊鍛打多次，做出環紋，兼備硬度和韌性。三是瑞典花紋鋼，用粉末燒結技術，在真空中，做出具有非常漂亮花紋的瑞粉大馬士革材料。
名貴的玉石-HILTEDHORSE'S為柄的大馬士革匕首，印度莫臥兒時代
按照我個人的理解，在古代，阿拉伯人做的烏茲大馬士革也不可能是全是鑄造，因為鑄造會含有雜質，在金屬中肯定有夾灰出現，遇到衝擊會從夾灰出碎裂。古代的中國人和阿拉伯人都掌握了透過鍛打滲碳的技術，烏茲鋼大馬士革在熔鑄後，肯定也進行了摺疊鍛打。中國的鑌鐵，還有日本的玉鋼，也經過摺疊鍛打的歷練，當代美國abs刀匠們，在摺疊鍛打之上加上了焊接工藝。雖然鍛焊在古代就出現了，但是目前刀匠手鍛大馬士革用的焊接，與那時候的焊接大不一樣。當代旋焊加摺疊鍛打的工藝肯定是更高階的，花紋做出來更漂亮，鋒利和韌性更好，因為目前的刀匠不會在自己從礦石中冶鐵了，直接買各種型號的高碳鋼，鋼廠出的東西更加純淨，質量更好更穩定。瑞粉因為是在真空中製作的，肯定是更純淨，物理效能肯定比手鍛的要好，後期的塑形和研磨照樣能注入匠人的靈魂，也算傳統手藝與現代科技融合的典範。
當代手工刀具
因此說，目前刀匠作品顯示價值和技藝的部分，主要是設計思想與動手能力上，對刀具尺度的把握（包括重心設計），花紋的美學設計，鍛打火候的把握，熱處理的運用，這些合起來，最能考驗刀匠的水平。因為這些靠靈感和經驗，每一把都獨一無二，才具有了手工產品的價值。不要總比硬度鋒利什麼的，這些比不過現代工業科技。
古時候的烏茲鋼大馬鍛造，是用木炭加熱，碳元素會滲入到鐵裡，形成碳鐵合金鋼。後來用煤碳，這些都會有雜質，這些雜質很容易形成夾灰，在撞擊時候從夾灰出碎裂。後來的煤碳燃料也有這個問題，現在的國外刀匠，如圖中的用的是純淨的乙烷氣體，要是瑞粉則是用電加熱，在氮氣中將霧化的小鋼珠的液體快速燒結，這樣雜質會更少，也是瑞粉的優良之處。
目前的金屬材料科學已經到了非常先進的程度，尤其是對鋼的金相學的分析和運用，因此要是有人說自己用鐵礦砂煉製粗鋼，然後再進行冷鍛，做出神兵利器，這樣的基本上是胡說。靠譜的是，用工廠帶有準確標號的碳鋼，透過對火候的把握，將自己的創意和經驗注入到產品中去，這才是當今手工刀匠的價值所在。
那些傳說中的用木炭和未知東西做的烏茲神刀，成功的機率非常小，唯一可能就是那時候的烏茲鋼，有現在未知的神奇元素，有著現在未弄清楚的手藝。只是這個機率很小，與一隻猴子在電腦前敲一部紅樓夢差不多。
烏茲鋼錠被歐文他們加熱成橘黃色，按照目測圖譜分析，這時候的溫度應該在830-880攝氏度，這是鐵的固態和液態的臨界溫度，也是奧氏體出現的溫度，在古代這個火候是進行冷鍛的溫度。
歐文他們繼續操作，仔細觀察，他們能成功嗎？
請明白人寫圖說吧，這個小編還真看出來是怎麼回事。
扣起來做什麼？
這一步是怎麼回事，坩堝裡的液體怎麼變成鋼餅了？這裡面有花紋嗎？
以後是不是將這兩塊料摺疊鍛打了？還是直接就磨成了刀坯？總之歐文拿出了他做好的刀的圖片？環紋很細密，看整個過程圖，似乎很簡單，難道大名鼎鼎的烏茲鋼大馬士革刀就這樣被他做出來了？
刀的雛形，看不清花紋，說實話，這沒有手鍛旋焊的方法做出來的花紋好看，更別提更加複雜的馬賽克大馬士革了。
刀的區域性細圖，這個花紋與博物館裡的烏茲鋼大馬士革很像啊。這真的可以臨空削斷阿拉伯圍巾嗎？對於傳說中的鋒利，筆者存疑問，因為博物館的東西就在那擺著呢，為什麼沒有好事者做個測試呢，光拿傳說，打嘴仗，說現代刀沒有古代的好，是很無聊的事情，不如測試一下。
歐文的手鍛作品，非烏茲鋼的，看起來很漂亮，歐文的座右銘是鍛造是將鋼鐵注入靈魂：“My motto is Forging Soul into Steel。”為這個精神贊一個，同時也對他復原烏茲大馬士革的嘗試贊一個。
