安卓平板應該怎麼用？OPPO Pad的初體驗

我其實一直有點心水想買個平板刷刷小破站，玩玩原神和母豬連線，雖然我有一臺12900K，但有時候還是想一心兩用，比如在打老頭環的時候用平板看看攻略，或者在霸佔廁所的時候做做原神日常。

現在的平板只有兩類，iPad和其他。

其實2011年的4。0開始，Android就提供了對平板裝置的支援，但十多年過去了，依然沒有一個成功一點的產品。無論是三星Galaxy Tab還是華為的MatePad，堅持多年也沒做出點成績，而小米更是像是玩票性質，做做停停，連堅持也都談不上。

Android平板生態問題倒不大，究竟十多年的發展，大多主流App都有對平板進行適配。Android平板不成功的核心因素是廠商的PM沒有想清楚平板的產品邏輯，特別是桌面互動的邏輯，基本僅僅是簡單手機UI的放大，並沒有充分發揮出平板大屏的優勢。

並且iPad起價2499，並不像iPhone有那樣大的價格空間給Android平板生存，這樣使得高價位基本沒存在的意義。因此Android平板的主力價位是2000出頭的主力價位，而我最終選擇的OPPO Pad也就是這個價位的產品。

OPPO Pad說起來有點麻煩，就簡稱歐派怎麼樣？

在單純硬體規格上，OPPO Pad同小米平板5 Pro/華為MatePad 11十分相近，都是驍龍870/865，2K 120HZ 11寸 120Hz LCD螢幕。這樣的配置能夠很好的均衡效能和價格，可謂甜點。

在產品規格雷同的情況下，OPPO Pad還是有少許的價格優勢，在早期產品預熱的時候，按我想象OPPO一貫風格應該是個定位中高階的產品，但現在看官方售價都有點不像OPPO風格，開始玩價效比起來。前面提及iPad 2499起步，但僅僅是64GB容量的價格，但64GB的容量使用起來必然捉襟見肘，而256G的價格就要3699了，這樣就比安卓平板基本要貴上一半，因此Android平板還是有足夠的生存空間。

外觀顏值

當然，任何產品的評價還是要看體驗，而不僅僅是單純羅列規格和價格。

平板的工業設計和現在的手機類似，正面全是屏，沒有什麼花樣可玩。追求僅僅是更高的屏佔比和更窄的邊框，前置攝像頭也隱藏其中。

由於成本考量OPPO Pad並無指紋識別，主要依靠攝像頭面部解鎖。這樣就可以COST DOWN掉指紋識別，這樣的減法對於使用者體驗基本沒什麼影響，但又能進一步提高價格的競爭力。另外OPPO Pad的面板貼合工藝也很好，基本在一個水平面，一點也不突兀。

外觀能夠出差異化的就是後蓋的設計，後蓋的設計可以玩花樣的主要是兩個方面，材質和攝像頭的排列。OPPO Pad移植了流光晶鑽工藝，並做了拼色的處理，在不同角度和光照下色彩會有細膩的變化。

而攝像頭就佈置在字母O中間。

當然，僅有Wifi連線的平板大多是在家裡使用，並不像手機外觀那樣有社交屬性，更漂亮的外觀主要作用僅僅是激發使用者的消費衝動。

螢幕素質和HDR回放

平板對於使用者體驗影響最大的是螢幕，這甚至比SoC效能更為重要。我使用i1Pro也對OPPO Pad的螢幕素質進行了客觀測試。

色彩表現方面，OPPO Pad可以達到91。1%的P3色域覆蓋。OPPO Pad在全屏全白最高亮度是469cd/m2，全黑亮度是0。3281cd/m2，對比度為1431，當然我們測試的是全屏，如果將白色區域縮小，亮度還是可以超過官方宣傳的480nit，1500對比度，預設色溫為8000K，略微偏冷一點。

亮度均勻性方面，螢幕邊緣部分最低亮度相比螢幕中間部分相差也僅有7。4%，也沒有明顯暗角，整體控制的也還不錯。

影片其實很大程度上是平板的主要用途，我們也測試了OPPO Pad的影片回放表現。驍龍870在解碼上是沒問題，即使加上滿屏彈幕也沒壓力，我在這裡選擇高位元速率的4K HEVC HDR影片進行測試。系統自帶播放器可以正常播放並且正確輸出HDR內容。

我們將OPPO Pad同螢幕號稱100% P3色域的華碩天選3做HDR回放對比，很明顯，OPPO Pad畫面寬容度更好，色彩飽和度更高，高亮的部分更亮，暗部也更黑的下去。

OPPO Pad還附帶了一段杜比的Atmos環繞音效的Demo，看來OPPO對其的四聲道的揚聲器表現還是有充分的自信，在具體的蔡琴《被遺忘的時光》試聽也沒明顯失真，這樣的音質至少刷劇還是很從容的。（具體體驗可以參看稍後更新的影片版）

和平精英和原神的遊戲體驗

遊戲測試部分我們首先測試和平精英，雖然OPPO Pad螢幕支援120Hz，但遊戲暫時沒有對高刷適配。我們使用超高畫質畫質，全程可以穩定60FPS，沒有任何卡頓掉幀。

我們再體驗硬體需求更高的原神，設定的最高特效，在城鎮和野外跑路基本可以穩定60FPS。ColorOS的遊戲模式左邊劃出工具欄可以實現FPS顯示，錄影，效能模式調節等功能。

但這樣的負載並不能代表真實玩家的遊戲情況，我們選擇雷電將軍的4人周本進行測試，在有大量光影和複雜粒子效果的戰鬥場景OPPO Pad也可以維持40-50FPS，這樣的效能對於一個RPG遊戲而言也是綽綽有餘的。再者如果追求更為穩定的幀率，適當降低特效，比如關閉Bloom，就可以在畫質損失不大，甚至更有利於遊戲的設定下，獲得更高的效能。

OPPO Pad相比採用870處理器的手機，效能穩定性更好，因為平板有更大的散熱表面積，在功耗限制上可以放的更開，SoC可以維持更為穩定的頻率。雖然OPPO Pad有2K解析度，但實際遊戲的渲染解析度也是低於輸出解析度的，並沒有對效能造成拖累。我們使用熱成像測量原神10分鐘以後的平板（電競模式），正反面最高溫度也不到40度，僅僅比體溫高一點，十分舒適。

如果叫我選擇用手機玩遊戲還是用平板玩遊戲，在大多情況我還是會選擇平板，雖然平板更重，拿著更累，但更大的尺寸視覺上還是更爽，對於原神/和平精英這樣的遊戲，虛擬按鍵對於螢幕的遮擋比例也更小。

續航/充電速度和拍照

我們使用PCMARK對OPPO Pad進行續航效能測試（預設效能模式，螢幕200nit亮度 120Hz），這個測試會反覆進行網路瀏覽、影片編輯、文字和影象編輯工作來模擬真實負載，OPPO Pad可以續航13小時17分，同時效能穩定性較好，多輪測試後效能沒有明顯降低。如果將螢幕使用60Hz重新整理率的話續航時間還可以進一步延長。

OPPO Pad的充電功率為33W，相比小米Pad Pro 55W要慢，具體的充電速度基本就是1分鐘1%。

對於平板而言攝像頭最大的作用就是掃碼，而OPPO Pad的攝像頭除了掃碼，日常記錄還是堪用，至少明亮環境效果還是可以的，前置攝像頭對於跟你的三大姑八大姨影片通話，問了你結婚沒有也夠用。

ColorOS對於平板的適配

再回到一個另外比較核心的問題，就是UI對於平板操作的最佳化，在開頭就說了，Pad並不單純是一個大號的手機，針對大屏找操作邏輯上必須有一定的改變，來滿足平板使用者的需求。但這些功能並不能太複雜，強大但複雜的功能使用者也會懶得去使用，因此低學習成本也很重要。

ColorOS系統方面提供了懸浮（下部中間上劃）和分屏功能（中部雙指下滑），這些操作也都很簡單，學習成本低，操作成功率高。

ColorOS在底層邏輯上還是充分考慮平板應用的需求和大屏的特點，但還是有改善和提高的餘地，目前發現的主要問題是螢幕自動翻轉偏慢（這個問題廠商反饋下個版本的韌體更新會解決），再就希望OPPO後續能夠提供更為豐富實用的小元件來塞滿桌面空間。

OPPO還為Pad準備了手寫筆和摺疊鍵盤作為選購配件，我暫時還沒有準備將其作為生產力工具，因此我並沒有購入的打算。不過我自己有個三模的客製化鍵盤偶爾藍芽切換應個急改改文件還是沒問題，如果平板螢幕太小還可以投屏到家裡的智慧電視。

當然Pad也有很多玩法，比如我設定和電腦聯動顯示電腦CPU/GPU狀態+時鐘，成為我桌搭的一部分。再偶爾刷刷小破站，玩玩公主連結和FGO日常。但我覺得我這樣的日子持續不了多久。遲早要被我老媽發現搶過去看愛奇藝，這究竟才是大多平板的最終歸宿。