能不能用貓湯思維去解析少女椿？如果能，應該怎麼理解？

kiunchiku2022-11-25 17:07:14

其實我覺得，不能。

從一開始貓湯講的就是貓的故事，少女椿是人的故事，他們不像少女椿透過語言動作赤裸裸地把人的善惡抖出來，而且少女椿會加入很多性元素和肉體撕裂的視覺刺激，用性侵犯來表現一種絕望、或者用交合來表現一種底層人類——大概也不能完全算是人類——的樂趣與慾望。但貓湯電影版就沒有任何對性的描寫（動畫裡還是有的，就大概是貓家養的兩隻豬會交配這樣），他們在動畫版裡的樂趣就是整蠱、虐殺別的動物，電影版裡就只是大部分時間保持一種天真的冷漠。

貓湯就是更抽象地描述“冷漠”，對死亡的冷漠、對痛苦的冷漠、對虐待的冷漠。

提起少女椿的主角大家都覺得她是個“好人”，但你要用人性標準衡量著說貓湯裡的兩隻小貓貓是好貓那就不行了，反而如果你按動物標準去衡量他們，他們倒算是“很有人性”。

所以貓湯裡的主角就算殺人取食也讓人不討厭，因為他倆的形象一開始就是動物，看的人就不會拿絕對人類的標準去要求他們。

——去看看貓湯的動畫版，貓姐弟其實真的很惡。

至於題主提到理解的問題，對我來說這兩部作品的唯一相似之處就是結局都是一場空，但又是不一樣的落空。個人覺得貓湯還要難受一些，就是不留餘地地突然一切都消失了，想想如果當人發現身邊所有東西都消失了或都是假的，人會崩潰、會哭喊、會憤怒、會悲傷、會難以接受地掙扎——這就是少女椿最後的形象，在眾人譏諷的大笑聲中絕望。

而貓湯呢，大家坐在一起看電視，咻咻咻三聲，爸媽和姐姐都消失了。貓弟回來找不到大家，然後整個家都消失了。

——就像什麼都不曾存在過，但你確實看完了他們的整個故事。

兩部作品似乎最後都在討論人的渺小和命運，但貓湯的世界是宏觀的，少女椿的世界是微觀的。

少女椿的故事到一半，受盡欺凌的椿和魔術師走到了一起，他帶她回顧與爸爸媽媽在一起時最美好的回憶，帶她享受戀愛中的女人都會享有的情話與承諾。椿還是個十幾歲的少女，她淪陷了，也許她也並不是多麼沉迷於這個侏儒大叔，但只有他能帶給椿被愛的幸福、被追捧的虛榮、復仇的快感。但也就是魔術師本人生生打破這些自己贈予椿的東西，用譏諷的現實告訴她沒有人愛她、沒有人會善待她、她將永遠生活在別人的取樂中祈禱死亡降臨。

貓湯的絕望是平靜的，少女椿的絕望是激烈的。

最後貓湯還特別播放一段不聽被倒回、重播的八音盒配一家人在海灘高高興興玩耍的情形，似乎是在炫耀把最美好的東西摔碎在你面前的得意之情一樣，讓你更加痛苦。