這幾種基金一定不能買！（一）

每天都有很多朋友在後臺問基金的問題，今天就第一次系統地聊一下基金。

我上一次談是去年二月份，基金到處吹的時候，文章都有保留，那時的觀點是：不要碰。

先把基金的核心邏輯聊清楚，再做進一步的建議。

首先，我自己的基金是不對外募資的，因為光是在周邊的圈子傳播，就足以讓我的基金到一個我無法掌控的市值，再多無益。

當然也可以以價投的名義對外銷售，同時提升份額，提高管理費，盆滿缽滿，唯一要做的事就是在市場下跌的時候做好洗腦&安撫工作。

可是那又何必呢？

二八原則，真正能賺到錢的基金，往往你是很難買到的，不然就是門檻奇高，大多數普通投資者很難觸及，你能買到的都是不太好且被淘汰的，這個道理也很好理解。

而大多數人吃到的基金溢價，往往是市場帶來的趨勢效應，通俗來講就是什麼東西都在漲的時候，同樣的時間，買股票收益遠比基金高得多。

從這個邏輯來談，基金與股票的差別在於：你買股票買的是背後的企業背書，而基金是背後的經理人背書。

而股票所獲得的超額收益是企業的高成長率（長期來看，沒人買基金會天天高拋低吸），經理人買基金所獲得的收益是管理費（各種費用總和）+業績錢。

撇去業績錢不談，管理費照收，即使無業績，在一個龐大的體量下，管理費也足夠到一個驚人的地步。

從這個邏輯出發，基金經理所要做的就是：把基金銷售出去，越多人買，體量越大，管理費越多，而所謂的業績錢可以不在考慮範圍內。

我們看在各大app上，各種平臺裡，都是明星基金的廣告，吹各種收益，實際上上面吹噓的收益並不是你所能獲得的收益。

比如：茅臺過去十年漲了十倍，是不是意味著每一位持有茅臺的投資者都有十倍收益？基金類似，他們利用了擇時這個最重要的概念，造出一種人人皆可賺錢的假象，讓每個人在高位買入基金。

如果我會擇時，那我還買基金做什麼？買股票不更直接？

退一萬步說，撇開擇時不談，假設你從一開始就持有，那麼每隻公募基金都會吃掉長期潛在收益的60%。

再做一個最理想化的假設，你20歲投入1w，每年的收益率是7%，持有不動到80歲，原來的資金可以增值到57w，但每年要付2。5%的管理費用以及其他費用，同樣的時間，這些錢變成了14w，意味著43w將無條件交給你的基金經理，他賺的錢是你的三倍。

總結來看，那些基金的典型話術，利用價投的底層邏輯，營造奇高的收益率，來騙取投資者信任。

有人說，那我看過去的業績，那曲線多美！因此我可以相信這個基金經理。這個道理與股票類似，一支股票漲了十倍，只意味著它以往很好，不代表它未來很好，如果你恰好買在高位，那麼將永無解套之日。

綜上，雖然基金的邏輯看起來不通，但市面上仍有好基金可以選擇，下次再談如果你不懂擇時，就想買一支基金放著抗通脹，應該參考哪些指標。

明天見。