給知乎的V們提個意見：慎用贊

剛開始用知乎的時候，就常有人提議，請慎用“贊”，多用感謝。

坦白說，昨天的這個答案就是亂用贊導致不良後果的最好的例子：

柴靜的霧霾調查紀錄片《穹頂之下》有哪些科學上的錯誤？ - Jun 的回答

昨天（2015-3-3）下午5點左右看到TL上有關注的朋友讚了這個回答，於是點進去看。

坦白說，一些觀點不同意，一些資料看不懂，一些需要驗證的懶得去驗證。但在當時，該回答的確是真正在說“科學”的回答，於是點了感謝。

要贊同嗎？

很猶豫。

想贊同是因為前面說到的關注的朋友是專業人士，我以為他的贊同應該是專業的；同時，這篇回答雖然語氣上有些問題，但主要內容的確是在討論“科學”，也值得“分享”給關注我的朋友。

不贊同，還是那句話：不敢贊同，因為不懂。

最終還是沒有贊同，但關注了問題。

我想誰都沒有想到的是，這個回答引起了很多反駁，有些我看懂了，的確言之成理；有些我還是沒看懂；有些從我的知識和能力看是各執一詞，需要自己去查原始資料核對的。

我以為這是好事情，專業對專業，內行看門道，我們這些外行可以看看熱鬧。

但是，到了晚上8點左右（我TL上看到回答後僅僅3個小時左右），微信朋友圈開始有Jun這個答案的文章，標題是《《穹頂之下》資料造假彙總》（用這個標題現在可以在搜尋到原文），題圖是個大大的觸目驚心的“假”字。

我重新進了知乎，發現Jun的回答此時已經7K贊，但手機卻找不到了~ 不知道是被反對了還是被摺疊了。

我不知道

@Jun

看到自己的回答被如此應用作何感想。但我作為一個資深的知乎使用者，忽然覺得知乎為人背書了。

而給這個回答點讚自己又沒有看懂

（如果是看懂了又贊同，我覺得我可厚非）、

又非柴黑

（如果本身就是柴黑，或者不喜歡柴靜，就喜歡柴靜被批，我也只是保留意見罷了）

的人則莫名其妙的就成了幫兇

。

我不知道給jun點讚的7K多人裡面，有多少人是自願做這個幫兇的？

如果您不願意，我以此文重提知乎兩年前曾經流行過的呼籲：請慎用贊，多感謝，多關注。

知乎現在使用者人很多，要每個人都能做得到很難，至少請V們能夠承擔起責任。誰是V？很多人都覺得別人是v，跟自己無關。

@蘇莉安

的看知乎

使用者動態 - 看知乎

中選擇的是總贊同數在500以上的使用者，我個人臆測這大概可以從側面來說明贊同數在500以上的使用者已經是知乎的TopN使用者了。