強姦與輪姦到底哪個該判重點？

知乎使用者2014-07-08 14:15:07

我一直認為在數學領域以外亂用極限就是耍流氓。

你怎麼不假設6999999999人一起殺了另外那個人。

吳春輝2014-07-08 22:50:28

法律哪裡有罪不及眾？

難道你被全城人群毆致殘，群毆你的人會無罪？

知乎使用者2014-07-08 23:00:31

罪不及眾的“眾”私以為至少要達到社會公民的三分之二以上，你用這個數量級來比喻輪姦是什麼概念……

陳倩文2014-07-30 00:27:33

法理上不存在法不責眾的情況。

輪姦行為性質特別惡劣。主犯重判，從犯相對輕判。

方向東2014-07-31 10:40:28

其實，很多時候，我們開想一個問題，為什麼刑法規定輪姦比強姦要判得重，因為這裡考慮到一個社會影響和對受害人的傷害程度來說的。而法律制定的目的是什麼，刑法指定的目的在於，第一，懲罰犯罪，使其不再犯罪；第二，預防犯罪，起到警醒的作用。

從受害人這一方面來理解的話，我們很容易得出結論，被輪姦和被強姦，前者的受創傷度肯定更大。其次，從社會影響來說，前者所帶來的社會影響勢必更惡劣。最後，我們嘗試從施害人的角度來看，輪姦他是多人犯罪，所以判的重，這樣就會導致大家形成的意識是，這樣做受到的處罰更嚴厲，那麼我們是否可以理解為，在這樣的警醒下，走上這條犯罪之路的就比走上強姦的人就要少。那從犯罪人數來說，那犯罪人數來說，人數將會少的多，這對預防更多人犯罪的作用會更加有力。

至於題主所說的法不責眾，我覺得，首先，題主是假設了一個相當極端的情況。那是因為不存在這樣的情況，所以法律才有此規定。而如果真有一城人來輪姦一個人，那麼這個地方確實應該被抹掉。