飯圈是邪教嗎？

Rose2020-11-06 19:15:18

喜歡一個明星是為什麼？

是喜歡他吸毒出軌沒實力還是喜歡他帥氣幽默有才華？

無疑後者。

而邪教，邪在其負面性，你這個問題中的描述根本上歸因於粉絲對明星的崇拜。但邪教徒的信仰，是顯而易見的有害性，明星展現出來的，注意這個詞叫展現，是百分百的正面。有可比性？

其次，邪教對人控制做出一些不好的行為。明星是在刺激粉絲消費的，可好不好的定義應該是個人消費能力，更何況真的所有粉絲都非理性消費嗎？理智消費的人還是很多的。再言之，所有不追星的人都理性消費嗎？並不。所以說不管是受廣告刺激還是明星刺激，實質都是在干擾下做出的不理智行為，粉絲沒必要被圈出來唾罵吧。所以說這連精神控制都算不上。

粉絲素質問題？那是網民縮影不討論。

最後，你見過粉絲因為明星的努力優秀而奮發圖強的，但你見過邪教徒入了邪教一心向上的嗎？

所以說，這個類比滑天下之大稽。

欒禍2020-11-06 19:19:08

也不至於吧

因為跟粉絲的思想三觀有關係

偶像引導，但有些偶像正能量的話，作用是很積極的

也不能以偏概全吧

提婭2020-11-10 12:41:25

你自己定義都放這了，套定義都不會？

邪教大多是以傳播宗教教義、拯救人類為幌子，散佈謠言，對社會、個人自由、健康、教育和民主體制造成危害，且通常有一個自稱具有超自然力量的教主，以秘密結社的組織形式控制群眾，一般以不擇手段地斂取錢財為主要目的。

飯圈有的只是為了維護明星個人名譽和價值產生的組織規則，不屬於教義

飯圈沒說過要拯救人類

飯圈有時會誇大事實吹彩虹屁，但不屬於謠言，沒有對這些造成危害

明星沒有自稱有超自然力量

組織可能有準入門檻但是相對公開，沒有控制群眾，粉絲相對自發自願

確實以斂財為目的，但是斂財手段一般為合法販賣相關產品和合法獲取演出酬勞

上次在一個問某二次元作品飯圈化的問題裡就說了半天，有些人不懂概念非要套，實在是看不起飯圈

這個問題裡我也想說，不能套就別硬套，實在是太看不起邪教了

隨手搜搜貼點案例

固然現在某些粉絲群體透過網路暴力，人肉騷擾甚至線下攻擊舉報這些行為展現出類似邪教的特質

但是你要說飯圈是不是邪教……那不是廢話嗎，飯圈再畸形，也只是“像邪教”，明星偶像面上總歸還是希望自己形象良好價值觀正確的，好話一套一套說

粉絲要是各個都跟著偶像走，整個團體甚至可以說是陽光向上正能量的，為什麼會出現飯圈這個印象呢，因為有一部分瘋批粉絲誰也管不了啊，只是各個粉絲團體裡佔比多少的區別

這和邪教組織的神化首領地位，對生活困苦尋求寄託的民眾輸入會嚴重影響人生命健康的教義是兩碼事

飯圈的問題反而是自由過度了，我真巴不得他們都把偶像當神看呢，偶像一個大家都要好好學習，提高自己能力，鍛鍊體魄保持健康的教義發下來，人人遵照執行，我國蒸蒸日上爽死了

七月星2020-11-12 11:41:38

凡事不要一刀切

隨意扣帽子的樣子也很“邪教”

知乎使用者2020-11-12 18:41:45

當然不算，首先要確認是不是教，後續才能定義是不是邪。確定邪教是有法律依據的，最高法和最高檢有明確的解釋。以宗教包裝，造神，洗腦，發展和控制成員、組織嚴密、秘密結社、以斂財和顛覆為目的。如果用這些標準來看，飯圈顯然還不夠格。 因為飯圈並沒有明確定義上的五反行為，也就是反科學，反現實，反人類，反傳統宗教，反政府。

不能搞網際網路開庭，鍵盤審判那一套。

對於飯圈問題，我一貫的管點是，對於有不同價值判斷和行為模式的人或群體，還是要以解決人民內部矛盾的心態和方法來看待。只要都是中華人民共和國公民，即時有些極端人真的三觀不正，也要以說服教育為主，不能一棍子打死。一切都要在法律框架下才能解決問題。

而且對於反對飯圈的群體來說，單純討厭整個整個飯圈文化的人其實只佔很少部分。相比較於路人的無感，反對人士指的是有明確行為抵制甚至攻擊飯圈的人。其實絕大部分人討厭飯圈的理由只是由於討厭某個具體明星。更有甚者，自己明明也有一個愛豆，卻打著討厭飯圈的名義為所欲為，本質上是為了攻擊自己愛豆所謂的市場競品。

其實從某種意義上說，飯圈這也算移動網際網路時代，給一些特定的高能人口群體找到了一個傾瀉的渠道。用這些無聊的事情佔據了她們的腦子和時間。如果真的毀了這個渠道，其中很多人可能真正的就會皈依到傳統意義上的邪教了。也算給和諧社會做貢獻了。