“個人道德影響社會，進而影響國家”這個觀點大家同意嗎？為什麼？

花錢無缺2022-01-21 15:25:27

這個觀點是典型的公民觀點。

可惜我們的身份證上字樣是居民身份證，所以多數國人對於公民的概念基本是一片空白。

眾多人的聚集，形成族群。歷史的沉澱能夠生出來一點點文明，在經過限制皇權漫長鬥爭後，公民概念就成為現代文明的基礎與核心。

什麼是公民？不用複雜教條解釋，公民就是現代自然人在身處社會環境裡和周圍所有關係的集中體現。核心重點就是作為公民必須要意識到個人意志和權利與公共意志與權利的高度統一。

所以作為個人的自由就是國家的自由，個人的道德觀就是國家的道德觀。

七十億零一2022-01-21 16:55:17

人是群居動物，人云亦云人做亦做理所當然。一個人的行為影響一片這事普遍，不用提問，人就是這麼無聊。

小豬佩奇和喬治2022-01-25 01:40:19

我認為不是，是錯誤的，或者說這句話只適用於後期。我們說道德，不管內容如何，想要形成或者傳承需要幾點，第一是社會化的意識形態傳播的作用。比如教育、宣傳、輿論、文化……但是往往這一點對人的道德形成與繼承作用力最小，因為光是傳播，每個人都不信，沒有意義，也沒有人捨棄自我去繼承，拋開一切，一個人在面臨巨大利益和超道德的自我約束下，他不會遵守道德，他會找理由和原因去讓自己的精神中的“自我與防禦機制”“合理化”，比如歪曲歷史事蹟、尋找道德楷模的漏洞、尋找先例、符合當下、緊靠目標等等一切可以開脫愧疚感的理論。這一點，在當下，可以看到很多很多，幾乎每個人身上多多少少都會有點，有些輕，有些重。而問題是，為什麼有些人就可以做得到呢？宣傳作用莫非真的有那麼大的作用？其實不是，因為宣傳和教育只是在鞏固，一個人，在面臨利益選擇和愧疚折磨時，必須有個妥協調和，才會接受道德對自己的束縛，即恐懼和愛的並存。也就是第二點，每個人的幼年家庭中父母的作用。這裡講的父母的作用不是指父母對孩子直接教育的道德，而是父母本身。父親的力量、嚴苛、武力、控制力讓孩子產生恐懼，恐懼使孩子在充分發揮本能和小聰明時受到限制，因為那種恐懼，還包括了孩子感受到的父親對他的溫情的一面，溫情與恐懼的融合，使孩子對父親的恐懼昇華，內心的鬥爭妥協，成為敬畏。當然，在孩子愛戀母親的俄狄浦斯情節時，也曾短暫出現弒父心理，但面對父親的恐懼又會妥協，產生性的閹割焦慮，而這時，孩子的超我，即精神中的自我約束的基礎形式，也就是後天很容易接納道德的那部分，開始形成。如果一個家庭中父親角色是我們以上說的那樣，孩子的自我約束會運用自己的超我繼承父親的性情以及接納父親對他的約束。而如果父親只有苛刻或者力量，而沒有溫情，那麼孩子很大程度上他的恐懼不會升華，不會形成敬畏，那麼他也不會敬畏權威，因為太小的時候，沒有經歷過恐懼與溫情並存的那種折磨和妥協。這份精神運作的基礎形式沒有形成。反過來，父親是苛刻武力與溫情並存，母親在面對父親的統治力上的做法，母親的遵從、變通或是盲從或是反抗，卻影響了孩子對權威遵守方式的選擇，這一部分，讓孩子形成了自我，即將來面對現實的現實原則和靈活度。所以，在這一點上，一個人的道德基礎和早期的超我形式，是一個人具備接納道德或者反叛道德的前提。就像我們這一代人，如果小時候具備了接納道德的超我形式，到長大了社會的快速變化，讓一個人必須要放棄原來的道德基礎形式才能成功，很痛苦，意味著超我和自我本身互相矛盾，自我無法賦予其形式。因為在精神形式中，為了利益去放棄原來的超我，放棄原來的道德，意味著對父親的反叛，對父親的權威和溫情的背叛。而如果不反叛不在現實中成功，意味著在現實中讓父親的失望。所以，你當然會在現實中看到那些現象，一個有道德的人，他的幼年是什麼樣，他面對權威是怎麼樣，他對後期的道德教育的接納程度怎麼樣，也會看到，不是這樣的人，推理幼年的家庭關係和父母關係怎麼樣，反觀現在，一個父親缺席的或者毫無魄力的父親，孩子又會怎麼樣，一個父親苛刻但又毫無道理毫無溫情的家庭，孩子又會怎麼樣。而這一切，孩子對自己的幼年是無力控制的，父母如何，是社會對他們塑造的，也可以說，一個人的道德，很大程度上取決於時代和環境對他的父母和對他的塑造。即使這些道理搞不懂，反觀現在的自己和周邊，反觀大自然，一個讓你敬畏的人或物，都是既可以給你拿捏你生死的恐懼，也可以給你利益與價值溫情並存的東西，且讓你知道你怎麼做並遵守好什麼底線，你就可以很好。問題就出在，這樣的人或物，在這個時代慢慢的消失。也許有人說，其實宣傳和輿論作用也很大，因為如果一個群體形成勢，都在遵從，那麼你自己也不敢不遵從，其實這是一個強制力的方法拿捏一個人的恐懼感，但這是假的，生命總有氣孔，你的壓抑總會找到其他的含蓄的方式以一種你自己都察覺不到的方式發洩出來去破壞。所以我的觀點，物質決定意識，環境和客觀存在的塑造，先決定了一個人的道德基礎的可塑性，應該先去塑造可以形成道德基礎的客觀環境。

苟延殘喘2022-02-01 02:14:29

國民意識有這個可能。嘴上講尊老愛幼，實際面對扶不扶的難題。這就是個人道德影響社會進而影響國家的案例。但這是特別案例，因為案例裡面有行為傷害整個道德體系，並且可能導致道德體系塌方，所以也是特殊情況。

麵條的歐文2022-02-03 21:55:54

通俗的說 這個是對的 因為連鎖反應都是這樣 ，個人道德問題 如果沒有人反對 的確會影響社會 ，如果一個不好的行為 大家都效仿了 而且沒有阻止的人 是真的會影響整個國家 這就是連鎖反應