當孩子提議我不啃老，你也別讓我養老，你會同意嗎？

多多勝利2019-10-11 16:29:52

我會倒過來說，我不讓孩子啃老，同樣的我也不要孩子養老。

云溪2019-10-12 07:49:10

增加：想了想，這個“怎麼辦”跟“孩子”年齡有關，如果孩子還小，比如青春期，那應該從親子感情方向去尋找根源，解決問題，因為孩子這種過激的話其實核心目的大概是憤怒、想引起家長注意而已，而如果孩子已經成年甚至大學畢業，那真的，打也沒用了，不如好好講講法理吧。

原回答：

我看到這個題目就是在想，這什麼家長教育出來的什麼孩子…

能基本理解“啃老”“養老”意義的孩子已經不是小孩子了，能說出這樣的話…只能說家長和孩子之間的問題早就產生了，而且家長的教育、影響應該是從孩子小的時候就已經發生偏差了，造成孩子跟家長並不親近，還能這麼理智、疏離的提出“交換條件”以達到逃離家長的目的。

所以這種前提下，拿什麼道德、孝義都難以改變這孩子的想法吧，歸根結底，這應該是情感上出了問題，而且就算家長夠強勢，用了什麼辦法能讓孩子表面上屈服了…他以後就真的能實心實意給家長養老了？每個月拿很少的錢敷衍也叫養老，實實在在親自出錢出力的照顧也叫養老。

願你無憂2019-10-12 08:44:28

這就是偷換概念嘛。

啃老不是你的權利，但養老是你的義務。

很簡單啊，可以啊，我養了你18年，你等我退休了還我18年，咱兩不相欠。等你還清了我養你的年數，再談啃老跟養老。因為你要算賬，那麼先清掉之前的老賬才行吧。

如果你的孩子跟你提出這樣的要求，說明你有多失敗啊。要是我孩子，先兩巴掌鎮住，再算賬。

xwx4069812019-10-15 14:04:16

父母把未成年的孩子扔了不管是遺棄罪，好像現在子女不贍養老人法律也要管了。但是，啃老這個事情，好像無論從法律還是道德上都是站不住腳的吧。

「已登出」2019-11-14 03:38:35

你先問他敢不敢籤協議18歲後教育住房等等都打欠條。