如何看待敬亭模擬聯合國大會秘書處其會議作風不正的現象？

給飛鳥的一封信2018-02-16 14:03:55

你這麼說就很過分了！沒有證據的事情怎麼能夠亂說，請你拿出證據好嗎？！作為這次參會的代表，我認為學團的學術水平很高，給我的參會體驗感很好。絕對不會存在樓主所謂“作風不正”的問題。同時，鄙人想請教一下，閣下所謂的“作風不正”具體指什麼？飯可以亂吃，話不能亂說。同時還想請問閣下是什麼身份，本次會議組委？代表？還是僅僅不懷好意的噴子！！！什麼都不知道就別瞎bb。

五權2018-02-16 14:44:50

（1）問題質量極低（指向性不明，且體現了明顯的不友善意味）

（2）提問者為匿名使用者（如下圖所示）

綜合（1）（2），可得出如下結論：提問者是在有預謀地非善意地抨擊敬亭模聯。

這種問題沒有在知乎上繼續存在下去的必要，不多說，已舉報。

防守大師莫德爾2018-02-16 17:22:06

利益相關，作為本次會議的代表，我承認本次會議過程中在技術上和場地上的確存在著一些不足，但對於一個第一次辦會的組委已經是非常完美了，組委對於各種問題也都一直非常耐心，盡力解決，對於會議十分的負責。我不理解題主所指的“作風不正”的問題是哪方面，並懷疑題主是否理解“作風不正”這個詞，如果拿不出證據，那就是對敬亭模擬聯合國大會的惡意汙衊。

匿名使用者2018-02-16 17:31:51

您好，我想請問貼主，您所指的作風不正是？？

據我所知，此次大會組委已在會議所做不足之處向參會人員表示出自己的歉意，而且會後獲得代表對組委態度以及會議體驗的一致好評，而且還出現電視臺採訪，不知您突然提出這樣的詆譭性問題目的何在？？？

希望您做出合理解釋！

Tan90度2018-02-28 15:37:09

不知題主是否同是模聯人？？

如果不是：那麼就沒必要再多說了，在我看來您都沒資格在這掛模聯會的乎，那麼也就沒必要在意您的存在了，不如讓大家把時間花在自己的學術準備上。

如果是：請問您參與此次會議了嗎？

1。沒有參與，沒有的話你作為模聯人不搞好自己的學術，反而在這盯著別人的會找茬，編造子虛烏有的事，您不覺得丟人嗎？您的目的是什麼呢？？

2。參與了，參與了的話，麻煩您解釋下您說的作風不正是什麼意思？順帶說一下秘書處哪裡作風不正了？作風不正這個詞的意思您自己理解了嗎，沒有的話麻煩您學學小學生多查查字典再來？？

作為此次會議的體驗者之一，我想組委對大家的態度大家有目共睹，我相信只要您說的有理有據，組委會出面道歉；如果沒有，請不要在這瞎bb，而且您應該敢作敢當對此次大會全體參與人員道歉。

您不覺得丟臉，我都覺得丟了模聯人的臉！！

話已至此，先舉報一波，謝謝！