豆瓣9.0，中國最好的政治學入門書籍，沒有之一！

我們都喜歡談政治，甚至為了常常為了爭論政治而撕*，但是真正懂政治的沒有幾個，包括我在內。直到最近讀到包剛升老師的《政治學通識》才算對政治學有個較為全面的粗淺瞭解。

本書是現任教於復旦大學國際關係與公共事務學院副教授，這本書是他根據課程講義改編的，所以非常系統和通俗易懂，讀完這本書加深了我對歷史和現在很多政策的理解，而且書裡如果你對號入座，會發現本書尺度也挺大。

這本書介紹了政治的方方面面，你會看到很多熟悉的政治學家名字，比如亨廷頓、福山、達爾、帕特南等等，乾貨實在太多，下面我只能挑幾點談談。

這本書雖然是整個政治學通識，但是因為包剛升是專門研究民主尤其民主轉型問題的專家，所以書裡關於民主和民主轉型的內容相當精彩。

首先國內容對於民主的討論停留在什麼是民主上面，甚至膚淺的理解選舉就是民主。

當然，民主的定義有很多，但是民主的特徵卻是有共識的，包剛升認為民主有8個共同特徵，政治參與、政治競爭、問責制、響應機制、政治平等和多數決定原則、保護少數權力原則和新聞言論自由原則。

1、威權體制的特徵

我們再來看看威權體制的特徵：

第一個特徵：政治非多元化，一家獨大 ，少數政治人物決定公共事務。

第二個特徵可能要出乎你的預料，是經濟和社會領域倡導多元化，這是威權政體不同於極權主義政體的地方。

第三個特徵：政治控制和政治壓制。

第四個特徵可能又要出乎意料，就是意識形態控制和政治動員程度總體偏低，這也是威權政體不同於極權政體的一個重要方面。

第五個特徵是政治領導權的更迭規則完全不同於民主政體。

威權政體主要面臨三個問題，第一個是合法性問題，現在主流解決方法是透過發展經濟來解決。

第二個問題，是國家治理問題，主要是委託代理問題和資訊管理問題，前者周雪光在其被下架的著作《中國國家治理的制度邏輯》有著非常深刻的分析，對於後者目前網際網路時代，挑戰更大，建牆，你懂的。

第三個問題是威權國家的穩定性取決於領導人。

好了，不敢多說，請對號入座。

2、民主如何轉型？

上面提到民主轉型是民主研究的重點，同時，也是我們所關注的，因為這事關我們的未來。

放眼世界，民主轉型的多是以失敗告終，而且他們轉型的邏輯是相似的：

一是威權體制的瓦解和啟動轉型；二是民主運轉的困難及其引發的各種難題；三是威權方式作為解決問題方案的登場和威權政體的迴歸。

看到這個邏輯，我們是不是也挺熟悉？

那麼要如何完成民主轉型呢？

民主轉型沒有簡單的公式，很多政治學者都提出了自己的理論，同時，每個理論都存在自身的侷限，但是綜合起來，也許會對民主轉型有更深入的理解。

第一種，民主轉型的理論，也是流傳最廣的民主轉型理論，就是認為，隨著經濟水平發展和富裕程度提高，就會走向民主，但是後來的研究發現，並不是富裕了就能走向民主，而是民主在富裕的國家更容易存活而已，並沒有必然因果關係。

福山在《政治秩序與政治衰敗》一書中反駁過這個觀點，福山認為國家富裕強大後要走向民主，需要強大的中產階級，同時，還需要思想啟蒙和社會行動，否則，很難走向民主。

這就進入到民主轉型的第二種理論，階級結構，最早認為是要靠工人階級，後來證明這是錯的，之後又轉向中產階級，從韓國的民主轉型中確實可以看到中產階級的巨大作用。

第三種理論是政治文化和宗教，最近讀王家範《中國歷史通論》，確實在我們的身上沉重的傳統專制文化包袱，所以總是很難走向民主。

第四種理論認為是國際因素，尤其是大國的態度。

第五種，是強人領袖，亞洲地區容易迷戀這種理論，因為新加坡、臺灣、韓國的民主化轉型，都與開明的政治強人領袖有關，包括我們的改革開放，但是這也容易導致崇拜強人忽視制度建設，最終走向民主的反面。

以上這些，並不是說某種理論正確，而是要說明可能民主轉型要受到很多因素影響，亨廷頓統計，影響民主轉型的變數可能有27個，可見民主轉型之艱難。

3、如何治理腐敗？

民主轉型沒有公式，但是腐敗治理卻有人提出了一個公式，值得參考，因為腐敗治理是我們特別關注的一個問題。這個公式就是：

C=F（Pr, C&B）

C表示腐敗，Pr表示權力控制的資源，C&B表示分權制衡，F表示函式關係。

也就是說腐敗程度取決於兩個因素，一個是權力所控制的資源數量，一個是對權力制衡的力度。

所以要治理腐敗，可以從兩方面入手，一方面，減少權力對資源的控制，讓市場來調節資源。另一方面，設計分權和制衡機制。

關於這個問題其實我有很多想說，因為我們對腐敗治理存的認識存在著嚴重的誤區，《人民的名義》就是典型，但我不敢說，你懂的。亨廷頓《變化社會中政治秩序》裡面也有很深刻的見解，下次分享。

4、如何做學術研究？

一本知識量如此飽滿的書，知識量太大看了也容易忘，所以我反而覺得本書的最後一章特別有價值，就是如何做學術研究。

包剛升詳細介紹了治學思路和方法，真所謂苦心孤詣，限於篇幅，我只能和你分享一下研究問題的基本思路：

首先要找一個感興趣的領域，興趣是最好的老師，然後要找到一個問題，這樣才能聚焦，問題要具體，再然後要看前人如何研究這個問題的，就是看相關書籍和論文。在前人的基礎上，要嘗試自己去回答這個問題，就是尋找因果關係。

普通人做到這裡就行了，但是做學術研究，還需要考慮自己的解釋能否自圓其說，還有是不是重複了前人的研究。找到的證據，尤其是現實情況是否支援自己的研究。最後得出一個精煉的結論。書裡把步驟羅列出來了，分享給你：

結語

總結一下，讀這本書可以重點關注民主的特徵，已經當下民主研究的重點：民主轉型，還有與我們聯絡緊密的威權體制和腐敗治理。更重要的是，學習如何研究問題，儘管不在學院，依然非常實用。包剛升老師的新書《民主的邏輯》剛剛出版，在此，推薦一下。