如可看待“直男一邊譏諷在職場打拼的剩女，一邊瞧不起在家裡因為照顧孩子而少掙錢的妻子”的觀點？

zZzzZ2018-04-28 00:01:21

但凡觀點裡存在

『生孩子是給男人生的』

『是男人單方面想要孩子』

基本肯定能斷定是收割剩女智商稅的壞逼，把女權搞臭了她們流量也賺足了，是的，這個時候她們不需要女權了，她們已經擁有了

『富人的權利』，

而女權們呢？迎接屬於你們的中年危機吧~

“直男一邊譏諷在職場打拼的剩女，一邊瞧不起在家裡因為照顧孩子而少掙錢的妻子”

這樣的直男是存在的，而且也是壞逼，問題是他為什麼會有妻子呢？搶新娘搶來的嗎？我大拆那法律雖然黑了點，但也沒這麼黑啊！

答案只有一個，妻子是個傻逼，傻逼幹什麼都被騙包括擇偶，而且傻逼不是無辜的，傻逼有原罪，一萬個聖母也救不起一個傻逼。不過這樣的傻姑娘比傻小子運氣好，起碼作為生物基因能遺傳下去，傻小子要麼沒播種就自殺了，要麼給別人養孩子。

只要你是傻逼，你就會不幸，跟你是男是女有關係嗎？當然還是有點的…,比如女傻逼的下場通常會比男傻逼好那麼一點兒，心疼男傻逼。

匿名使用者2018-04-28 00:11:40

首先，你要明白一點，

到底是因為在職場打拼才成為剩女，還是因為是剩女，所以只能選擇在職場打拼？

然而真可惜，絕大部分剩女是後者。

瞧不起家庭主婦的，並不是什麼直男癌，而是女權男。

不信的話可以翻翻知乎女權男語錄，女權男對家庭主婦幾乎是恨之入骨的。

為什麼？

因為家庭主婦不聽他們的話啊。

蘭飛鴻2018-04-28 07:58:41

至少給出證據啊，找出幾個例子啊，哪怕一兩個直男，一邊嘲諷剩女一邊瞧不起家庭主婦的言論的截圖也好啊。

雖然我也經常嘲諷那些一邊反婚一邊徵婚，一邊反育一邊對生育要價的女權者，但每一次我都能找出同一個女權主義者幹這些事的截圖（比如說著名的也要楚天闊，還有貼吧的，知乎的其他女權者）。而不是靠口說無憑。

話說，同一個/同一批直男嘴裡出來的嘲諷職業剩女，同時看不起家庭主婦的，我還真沒見過。

而且瞧不起家庭主婦的，我只見過女權男這麼說，比如說高富強，他還侮辱生孩子的母親呢。非女權直男我還沒見過這麼說的。

話說，現在“直男”已經徹底成了貶義詞了，因為女權主義的關係。

以前有人說直男癌和直男不一樣，不過現在看來，真的不一樣，因為直男癌是褒義詞，直男是貶義詞才對。

M3小蘑菇2018-04-28 09:41:26

一邊譏諷在職場打拼的剩女，一邊瞧不起在家裡因為照顧孩子而少掙錢的妻子的直男，其實是女權社會的支持者，就像許多逼婚逼生的母親婆婆雖然是女性，也是男權社會的支持者一樣

首先，一個陌生的剩女是否結婚，本來並不關這個直男什麼事，但他仍然對剩女說你應該和男人結婚，為什麼，因為他關心陌生男人啊，想到不知道在哪裡的某個陌生光棍男因為自己對剩女的規勸而娶到了剩女，生活質量大幅提升，這個直男也會由衷地感到幸福，儘管他不知道這個陌生男人是誰

這說明了什麼，說明這類直男擁有了寶貴的親知和共情精神啊

如何評價女權主義者觀點：男權本身作為根本惡的一大緣由是，男性缺乏親知和共情？

另外，這類直男瞧不起家庭婦女，這也恰恰響應了女權的觀點：

如何看待女權稱“家庭主婦是女性群體的蛀蟲？”？

所以說，不要按性別來簡單粗暴劃分男權女權，一個直男完全可能是女權主義者，就和一個婆婆可能是男權主義者一樣

知乎使用者2018-04-28 13:00:57

這個問題不太對，把很多概念揉到一起說。

比如“諷刺為事業打拼的剩女”，事實上，為事業打拼跟剩女根本不是必然關係。

成功女性有的是家庭幸福的，而眼睛朝天等待蓋世英雄的剩女當中，有的是好吃懶做吃喝玩樂的月光族低端小白領。

而且，對剩女批評的意見當中99。99%都是 “標準不切實際”，“高不成低不就”，但是真沒見過批評她們 “工作努力”的。

你強行把優點和缺點都一起揉到一起來裝慘，

這個問題怎麼答嘛？