為什麼前場籃板不能像後場籃板一樣搶？

劉老六JR2018-02-23 12:23:24

首先，很多人所謂“前場籃板比後場籃板值錢”這個說法很扯。刷後場籃板可能導致防守失位（參考維斯布魯克）。但過度專注於前場籃板則後果更嚴重——要承受對方潮水般的反擊（參考當年“第二中鋒”丹皮爾）。

其次，搶前場籃板本身很難——也正是因為這一條導致了上一條裡那種錯誤認知的出現——你處在進攻方，則必然是對方卡位（基本如此）。所以其實奮力搶前場籃板，很多時候容易成費力不討好。

Ricochet2018-02-23 12:24:28

防守方護框和搶籃板都在同位置，離框更近，進攻方要考慮接球和進攻3秒很難卡到裡面位置。

況且就算前場籃板和對面55開，能搶下來一半，那有防守的二次進攻成功率能和對方後場下快攻無人盯防比麼？

不過也有例外，莊神和亞當斯那種可以一個頂仨的搶下來的就是其他人退防，留他們拼搶。你留一個人白丟防守籃板，留的人多了保護了後場板也打不出快攻。

楊晚會2018-02-24 16:25:02

前場籃板的話，進攻方實際上比較吃虧。即便你判斷好了球的落點，防守方也是可以提前卡位，除非你能憑藉身體素質上的優勢玩兒一腦後摘瓜，或者比防守人先一步佔據有利位置，不然上下來的機率比較小。這種情況還不如快速退防，省的讓人打一快攻。哦對了，還有一進攻三秒的限制，你也沒辦法長時間在三秒區待著。

人類進攻極限2018-02-25 20:55:07

不管是怎樣的藍領都有表現欲

低頭走路2018-02-26 15:12:01

防守球員位置佔優，人數佔優