想知道前段時間黑江歌媽媽的人，現在看看覺的自己慚愧嗎？

我欲2022-01-15 08:50:23

我從來不黑江母，就是忍不住展示江母的行為。

偷錄（此處有錯誤，但不直接修改，以示坦蕩）與法官的電話錄音，然後在網路上公開威脅法官，最後獲得勝訴。

驗證連結：

https：//

m。weibo。cn/2143324323/4

707025374675157

加一個國內司法系統對告知錄音的態度。

這種事，該慚愧的肯定不是我。

更新關於偷錄的認定。

由 @打不倒de佩奇 提供的資料

https：//

baijiahao。baidu。com/s？

id=1671995153557388584&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%9C%AA%E7%BB%8F%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%BD%95%E9%80%9A%E8%AF%9D%E5%86%85%E5%AE%B9%E6%98%AF%E5%90%A6%E8%BF%9D%E6%B3%95

最高人民法院曾在1995年給河北省高階人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作為證據使用的批覆》中指出“未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為。”

2016年4月26日，該案在最高法院第一巡回法庭開審。……本院認為，根據2002年4月1日實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條關於“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”的規定，法復［1995］2號批覆所指的“未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為”應當理解為系對涉及對方當事人的隱私場所進行的偷錄並侵犯對方當事人或其他人合法權益的行為。

根據以上內容，江母錄音行為合法，以及江母2017年5月的劉父電話錄音也剛好合2016年的法，必須贊一個江母的司法能力高超！

我還是不慚愧，畢竟我又沒有法律工作者的標籤（配圖都用的娛樂法人），能熟知執行20年（1995～2016）的一個法條，且對事實認定出錯能改（此處@城陽區院），沒什麼好慚愧的。

然後配張圖，文圖無關哈，莫對號入座。

鑑於評論區湧入大量“不明”真相的群眾，特更新一下老黃曆，看看江母在江歌案中的表現。

第一個是時間最早，導致結果最嚴重之一的：“劉鑫躲起來”的謊言。

江母說的“我來到日本根本沒見到她的室友”，沒有見到是事實，原因是劉鑫在協助警方調查，實際上是被警方控制，在確定兇手是陳世峰之前，劉鑫就是最大的嫌疑人。

這一點劉鑫告知了江母，警方也一定會告知，不存在江母不知道劉鑫在哪裡，然後用“根本”來強調沒有見到。

明明知道劉鑫在哪裡，在幹什麼，網友問起本該答還沒見到，更合理的回答應該補充沒見到劉鑫的原因。

這種行為已經是捏造事實。

第二句就簡單了，毫無歧義的撒謊。劉鑫明明回覆了江母，江母說謊，捏造事實抹黑劉鑫。

第二個是造謠劉鑫父母冷漠躲避的謊言。

第三個是劉鑫事後還高高興興的聚會自拍美照的謊言。

這個比較複雜，需要解釋一下。

首先文章不是江母發的，但是這張照片只有江歌和劉鑫有，而這種造謠的文章（沒用錯詞，因為不止一篇），江母不但沒有澄清還點讚了的。

吉光片羽2022-01-16 14:21:28

不完全對江歌媽媽所有的一切行為唱讚歌的都是劉鑫的水軍這點如果輿論不能分清的話，就說不上誰黑她。

畢竟我罵了劉鑫一百句，只對江歌母親某一點做了質疑就成劉鑫的水軍了，那需要道歉嗎？

時空662022-01-17 09:17:17

你看回答就知道了，沒有任何人慚愧。

心態都是：說不得她了？說她又不表明我站劉鑫。她本來也有不對，都有錯。

——跟陳露被抓後，那些人繼續黑霍尊的心態，同出一轍。

劉鑫不會慚愧，那些為她搖旗吶喊，網暴受害者親屬的網友，更不會。

流浪的駱駝2022-02-09 04:13:19

這個圖我老喜歡了。

以下稍微修改一下：

網友：偉大母親還能不能有一句實話了？

教眾：你人渣！你敗類！你不知廉恥！你憑什麼黑江媽媽？江媽媽是最偉大的媽媽！我們永遠支援她！

網友：我特釀的也沒說是你江媽媽呀，偉大母親就不能是王媽媽李媽媽趙媽媽？

教眾：還裝？心虛了？不承認了？誰不說實話我們心裡沒數嗎？

阿白2022-02-18 09:18:56

題主，如果你是路人，請放過江母，刪掉問題。江母已經很艱難。人做不到雪中送炭，但至少可以不雪上加霜。

如果你是江母支持者，請刪掉問題。問一群人要他們可能沒有的東西，答案不言而喻。

如果你是為了關注與熱度的旁觀者，請刪掉問題，換個題材。畢竟，這裡牽涉一樁人命案。

如果你是江母反對者，您隨意。

如果您是劉某鑫支持者，您開心就好。

所有回答僅為題主。