歷史上有沒有樂感不好的音樂大師?

向離2019-03-04 13:18:12

沒得，你說的是樂感不好，這是必要條件，沒有樂感可以學音樂 可以學到有一定的樂感 但是要當大師沒有可能。

相當於腿不好要當博爾特。智商不高要當科學家。對顏色線條結構不敏感要當畫家。

這個世界上的所有大師 無一例外都是在本領域天賦上本來就出類拔萃的人。

舉個例子貝多芬大家都知道後期耳朵聾了。你以為他靠的是啥：頭腦中的聽覺，就是不用聽到實際聲音就可以想出音樂聽起來是怎麼樣的，樂感不好就沒有可能性了。

知乎使用者2019-03-06 10:50:15

音樂這個東西需要天賦，越是大師越不是勤能補拙來的，作為音樂創作金字塔頂端的人，樂感都是非一般人所能感知的。

wolfieeeee2019-03-07 20:14:37

有。最終他們都成為了樂評人。

劉耳朵2019-03-09 18:26:09

這個問題好尷尬…不過也有趣，回答一下。純粹音樂的領域，據我所知沒有的。不過把音樂領域擴大來說可能可以有點成就。比如樂感不好但是耳朵好，可以做裝置維護；樂感不好但是腦子好，可以做裝置開發；樂感不好但是有生意頭腦可以做經紀人；樂感不好但是滿腹經綸可以寫歌詞啊！裝置開發和寫詞，做得足夠好確實是大師。經紀人做得好，挖出真正的金子推給大眾，那也是很大的成就。樓下有提到樂評…嗯…樂評還是要有點樂感的，不然很多專業上的東西聽不出來，寫出來的東西沒有說服力。不過沒聽說過“樂評大師”這種事。

多說一句，可能存在所謂“大師”，做先鋒的或者實驗或者觀念性的東西，樂感並不好。不過那是虛的，真正做這些超前的東西沒有基本的音樂素養和感覺，其實是瞎胡鬧。這種型別能有個“大師”的頭銜，要麼是炒作得好，那你也很難知道他樂感到底好不好。要麼就是聽眾瞎起鬨吧。

六神無主2019-03-19 04:16:59

玩音樂就是不斷的提升自己的樂感……樂感差可以提高……天賦差就更耗時間……

好玩的好就代表樂感好……所以樂感不好肯定玩的不好，不管你如何學習理論，如何拼命練習，如果沒有注重樂感的提升，去抓住玩音樂的感覺的話，最終也就是可能能死磕某個曲子彈得很好這樣子的成就罷了……也是為什麼經常有些樂器玩的十級的人讓他彈個唱伴奏一下都不會的。

至少我是這麼認為的…