如何在沒有任何證據的情況下證明構成正當防衛？

襄陽人家2018-10-11 11:55:53

你想多了，江蘇檢察院的通報明確的資料統計100例以正當防衛為訴請的僅被認定四例。那麼你給出的設定最可能的判決就是故意殺人！

有一例判決：女子被強姦後，在男子企圖殺害她時，用男子的刀殺死了男子，最後好像是以故意殺人罪判無期還是傷害罪十五年，知乎上找得到，查查吧！

當然，更大的可能性是判決會最有利於強勢一方。

不朽2019-01-31 17:08:42

法治社會：他不能證明你不是正當防衛，則不能排除正當防衛可能性，故擬認定為正當防衛。

法制社會：現有證據查明，顯屬故意殺人，則。。。

當然了，我基本可以斷定你屬於純意淫。

為啥？

有錘子的證據查出是女主殺的？

鬧呢？

個人態度：

對主動邀請方正當防衛證明力要求高，被動方低。

比如a邀請b上門做客，b死a的證據證明力要求高，反之則不必然。

知乎使用者2019-01-31 21:59:07

有證據都不一定能判正當防衛。。。。更何況沒證據了。。。我的職業生涯裡要是能搞出來一例正當防衛的案子，我應該也算是死而無憾了！

老張2020-08-16 01:40:48

褲子都沒脫就被幹死了？你的描述是“欲強姦”，就是說想幹那事兒還沒來得及脫褲子唄？那這是事前防衛，需要承擔刑事責任。正當防衛必須是在犯罪進行中實施。

這事兒不冤枉。

不過一棍子斃命有可能認定故意傷害致死或者意外致死，這要看其他的證據指向。

沒有監控沒有目擊者不等於沒有證據，你太小看公安和法醫了。